Ухвала суду № 105204377, 12.07.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 583/1779/19

Провадження № 1-кп/592/54/22

УХВАЛА

12 липня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районнийсуд м.Сумиускладі головуючого судді Онайка Р.А.,

з участі секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду врежимі відеоконференціїкримінальне провадження заобвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 і ч. 4 ст. 28 і ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27 і ч. 4 ст. 28 і ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27 і ч. 4 ст. 28 і ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 і ч. 4 ст. 28 і ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27 і ч. 4 ст. 28 і ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 27 і ч. 4 ст. 28 і ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 і ч. 4 ст. 28 і ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27 і ч. 4 ст. 28 і ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 27 і ч. 4 ст. 28 і ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 і ч. 4 ст. 28 і ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27 і ч. 4 ст. 28 і ч. 4 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні № 12018200060000348 від 03.06.2018,

з участю учасників судового провадження:

прокурора Матузного В.О.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів Собини П.М., Конорєва В.О. та Шаповал Є.Ю.,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває зазначене кримінальне провадження.

Адвокат Шаповал Є.Ю. була призначена захисником Булаха Д.І. на підставі доручення для надання безоплатної правової допомоги від 15.11.2021 № 018-0002391.

28.06.2022 адвокат Конорєв В.О. був залучений до судового провадження для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , надавши на підтвердження повноважень відповідний ордер.

В судовому засіданні 11.07.2022 ОСОБА_4 відмовився від захисника Конорєва В.О.

Після конфіденційної розмови з захисником 12.07.2022, про яку повідомив захисник Конорєв В.О., обвинувачений підтвердив відмову від захисника Конорєва В.О.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

За таких обставин, враховуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , вимоги ст. 54 КПК України та відсутність даних про наявність рішення Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про припинення надання правової допомоги захисником Шаповал Є.Ю. суд вважає за потрібне прийняти відмову від захисника Конорєва В.О.. При цьому відсутні підстави для вирішення питання про залучення іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого, оскільки дані про припинення повноважень захисника Шаповал Є.Ю. в матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст. 54 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника Конорєва Володимира Олексійовича.

Суддя Р.А. Онайко