Постанова № 10519907, 08.07.2010, Хмельницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
08.07.2010
Номер справи
2-а-4379/10/2270/17
Номер документу
10519907
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

< для копії >

Справа № 2-а-4379/10/2270/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіТарновецького І.І.

при секретаріПарамей А. Ю.

за участі:представника позивача Карповича В.М.

представника відповідача Солуденко Т.В.

третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача Солуденко Т.В., державного реєстратора Гриньчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому <3-тя особа >до приватного підприємства "Електроспецсталь" , Солодуненко Тетяни В'ячеславівни <3-тя особа >про визнання недійсним запису від 22.10.2008 р. № 16731020000006342 та припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

В поданій до суду позовній заяві ДПІ у м. Хмельницькому просить винести рішення про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації підприємства та припинення юридичної особи ПП “Електроспецсталь”. При цьому позивач зазначив, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 22 жовтня 2008 року і його взято на облік ДПІ у м. Хмельницькому як платника податків. Посадовими особами позивача при перевірці вказаного підприємства було встановлено, що державну реєстрацію приватного підприємство здійснювала Солуденко Т.В., яка є одночасно засновником, директором та головним бухгалтером підприємства. Встановлено, що Солуденко Т.В. ніякою фінансово-господарською діяльністю підприємства з моменту його реєстрації не займалась, жодних реєстраційних документів стосовно створення юридичної особи не підписувала та мети здійснювати таку діяльність не мала, а фактичне управління підприємством здійснював Міщенко Д.Ю. за вказівкою якого і створено приватне підприємство.

Позивач вважає, що ПП “Електроспецсталь” зареєстроване з порушенням законодавства, тому просить винести рішення, яким визнати недійсним запис про проведення державної реєстрації товариства та припинити юридичну особу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, підтвердив зазначені в позовній заяві обставини.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Солуденко Т.В. проти задоволення позову не заперечувала підтвердила обставини викладені в позовній заяві.

Ухвалою суду від 29 червня 2010 року до участі в розгляді справи залучений державний реєстратор Хмельницького міськвиконкому, яка пояснила, що реєстрація підприємства проведена за заявою уповноваженої особи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 та п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом. Підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема є визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути.

Згідно ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 59 ГК України підприємницька діяльність припиняється на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами; припинення діяльності субєкта господарювання здійснюється шляхом його ліквідації у випадках, передбачених цим Кодексом, за рішенням суду.

Судом встановлено, що ПП «Електроспецсталь» створено без мети здійснення підприємницької діяльності, а з метою прикриття незаконної діяльності, що підтверджується матеріалами справи та Постановою слідчого СВ ХМВ УМВС в Хмельницькій області про порушення кримінальної справи від 28.08.09 року.

Приватне підприємство «Електроспецсталь» зареєстроване та здійснювало діяльність всупереч інтересам держави (без сплати податків та зборів), з порушенням норм чинного законодавства України, з метою ухилення від сплати податків, оскільки особа, яка фактично здійснювала управління цим підприємством, усвідомлювала протиправність своїх дій та не сплачувала податки в повному обсязі, як це передбачено статтями 6,7,9 Закону України «Про систему оподаткування».

Відповідно до ст..42 ГК України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Як було встановлено судом, що слідує із пояснень Солуденко Т.В., яка відповідно до реєстраційних документів визначена, як керівник приватного підприємства «Електроспецсталь» ніякої фінансово-господарської діяльності підприємство не здійснювало, при створенні підприємства здійснювати підприємницьку діяльність особа на меті не мала, жодних реєстраційних документів по створенню підприємства та при подальшій діяльності не підписувала, всі дії здійснював її знайомий Міщенко Д.Ю. Тобто державну реєстрацію товариства було проведено з порушенням норм чинного законодавства, що є підставою для постановлення судового рішення про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути та про припинення юридичної особи.

За наведених обставин, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, повністю підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами, через що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи зазначене, на підставі ч.1 ст.51 та ч.1 ст.59 Господарського кодексу України, ч.1 ст.33 та п.4 ч.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”, керуючись ст.ст. 7 12, 17, 18, 70, 71, 86, 99, 100, 158 163, 186, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним запис від 22.10.08 № 16731020000006342, вчинений державним реєстратором Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницького міськвиконкому, про проведення державної реєстрації приватного підприємства "Електроспецсталь".

Припинити юридичну особу - приватне підприємство "Електроспецсталь" (м. Хмельницький, пр. Миру, 53/1, кв. 78 код ЄДРПОУ 36212826).

Копію постанови після набрання нею законної сили направити Державному реєстратору Хмельницького міськвиконкому для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 08 липня 2010 року

< чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >І.І. Тарновецький

< для копії >< для копії >

Часті запитання

Який тип судового документу № 10519907 ?

Документ № 10519907 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 10519907 ?

Дата ухвалення - 08.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10519907 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10519907 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10519907, Хмельницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 10519907, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 08.07.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 10519907 відноситься до справи № 2-а-4379/10/2270/17

Це рішення відноситься до справи № 2-а-4379/10/2270/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10519905
Наступний документ : 10519909