Ухвала суду № 105197976, 12.07.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

12 липня 2022 року 320/474/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області, 1-го Державного пожежно-рятувального загону м. Біла Церква ГУ ДСНС України у Київській області про про визнання протиправними та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області, 1-го Державного пожежно-рятувального загону м. Біла Церква ГУ ДСНС України у Київській області, у якому, у зв`язку зі збільшенням позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №398 о/с від 08.12.2021 «Про відсторонення від роботи співробітників, що відмовилися (ухиляються) від вакцинації проти COVID-19» в частині відсторонення від роботи позивача, ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забезпеченням фактичного допуску позивача до роботи (проходження служби) згідно укладеного контракту;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу середню заробітну плату (грошове забезпечення) за час вимушеного прогулу, з моменту відсторонення до дати набуття чинності рішенням суду та/або фактичного допуску до роботи (за період, протягом якого грошове забезпечення не нараховувалось та не виплачувалось), виходячи з розрахунку середнього заробітку 11535,56 грн. на місяць.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області №398 о/с від 08.12.2021 «Про відсторонення від роботи співробітників, що відмовилися (ухиляються) від вакцинації проти COVID-19» в частині відсторонення від роботи позивача, із забезпеченням фактичного допуску позивача до роботи (проходження служби) згідно укладеного контракту.

Стягнуто з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час незаконного відсторонення від роботи за період з 09.12.2021 по 25.02.2022.

Допущено до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час незаконного відсторонення від роботи в межах суми за один місяць без урахування обов`язкових податків та зборів.

У задоволенні решти адміністративного позову відмовлено.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 не набрало законної сили.

04.07.2022 судом було зареєстровано заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про виправлення описки у рішенні, а саме у резолютивній частині рішенні допущено описку в зазначенні прізвища позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ".

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення у резолютивній частині рішення, судом допущено описку в прізвищі позивача, помилково вказавши « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Оскільки в матеріалах справи міститься копія паспорту позивача, де вказано прізвище позивача « ОСОБА_2 », суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні

Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинство України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 у справі №320/474/22, зазначивши у резолютивній частині рішення прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Надіслати (вручити) копію ухвали суду учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.