Постанова № 105193250, 29.06.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2340/22

Провадження №: 1-кс/752/2067/22

У Х В А Л А

29.06.2022року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ЧередніченкоН.П., з участю секретаря Миколенко Т.С., розглянувши клопотання, внесене в рамках кримінального провадження № 12022100010000026 від 05.01.2022 слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві Краковським П.М., погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва Піуном С., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві Краковський П.М., за погодженням прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва Піуна С., звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання ніхто не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У відповідності до вимог ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч.6 цієї статті.

В даному випадку здійснювати розгляд клопотання, без фізичної участі підозрюваного, слідчий суддя позбавлений можливості.

Крім того, неявка без поважних причин сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про обрання запобіжного заходу свідчить про те, що ця сторона подане клопотання не підтримує, тобто не довела зазначені обставини, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні клопотання.

Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження до суду клопотання.

За наведеного вище, в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 - слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. ст. 32, 110, 131, 181, 186, 193, 199 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання, внесеного в рамках кримінального провадження № 12022100010000026 від 05.01.2022 слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві Краковським П.М., погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва Піуном С., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: