Рішення № 1051929, 14.08.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2007 р. Справа № 44/218-07

вх. № 6766/4-44

Суддя господарського суду Дюкарєва С.В.

при секретарі судового засідання Аврамова Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - Бадалов Х.М., директор відповідача - Тищенко О.І., дов. №8 від 16.06.2007р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Відродження", с. Ч. Тишки

до Спільна компанія "ДАХ", м. Донецьк

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить суд визнати за ТОВ “Відродження” право власності на наступне майно, а саме: автомобіль ГАЗ-53, № двигуна 1320183, № шасі 0107437, державний № 69-36 ХАЧ, рік випуску 1991; автомобіль ГАЗ-3307, № двигуна 126471, № шасі 1498666, державний № 77-91 ХАЧ, рік випуску 1992; автомобіль ГАЗ-САЗ 53, № двигуна 163551, № шасі 0956235, державний № 77-13 ХАП, рік випуску 1986; автомобіль ГАЗ-53 12 (молоковоз), № двигуна 107648, № шасі 0985366, державний № 60-46 ХАЦ, рік випуску 1986; автомобіль ГАЗ-53 (пожежний), № двигуна 204070, № шасі 1031835, державний № 16-98 ХАТ, рік випуску 1987; автомобіль ГАЗ-53, № двигуна 0107648, № шасі 0668521, державний № 96-40 ХАО, рік випуску 1982; автомобіль ГАЗ-3307 (бензовоз) № двигуна 571, № шасі 1427836, державний № 67-61 ХАЦ, рік випуску 1993; автомобіль ГАЗ-5204, № двигуна 026083, № шасі 0890027, державний № 46-76 ХАП, рік випуску 1986; автомобіль ГАЗ-52 (бензовоз), № двигуна 20708, № шасі 1200181, державний № 72-97 ХАУ, рік випуску 1999; автомобіль ГАЗ-52-12 (молоковоз), № двигуна 137096, № шасі 1310390, державний № 70-38 ХАУ, рік випуску 1989; автомобіль ГАЗ-53Б, № двигуна D243778089, № шасі б/н, державний № 39-73 ХАП, рік випуску 1980; автомобіль Г АЗ-53 фургон, № двигуна 1424152, № шасі 1320725, державний № 69-38 ХАЧ, рік випуску 1991; автомобіль ГАЗ-САЗ 3507, № двигуна 33008, № шасі 1111845, державний № 62-49 ХАТ, рік випуску 1988; автомобіль ГАЗ-САЗ 3508, № двигуна 115800, № шасі 1433836, державний № 70-09 ХАЧ, рік випуску 1991; автомобіль ГАЗ-САЗ 3507, № двигуна б/н, № шасі 1444082, державний № 69-81 ХАЧ, рік випуску 1991; автомобіль ЗИЛ-130 ЗСК, № двигуна 1200025, № шасі б/н, державний № 28-67 ХАП, рік випуску 1990; автомобіль ЗИЛ-130В, № двигуна 023892, № шасі 2477631, державний № 48-77 ХАП, рік випуску 1986; автомобіль ЗИЛ ММЗ 554, № двигуна 747699, № шасі 3093354, державний № 66-51 ХАЧ, рік випуску 1991; автомобіль МАЗ 54328, № двигуна 09259, № шасі 000153, державний № 58-06 ХАХ, рік випуску 1992; автомобіль КАМАЗ 5511, № двигуна б/н, № шасі 0250200, державний № 75-99 ХАЛ, рік випуску 1983; автомобіль КАМАЗ 55102, № двигуна 364678, № шасі 0296119, державний № 69-49 ХАЧ, рік випуску 1990; АВТОБУС КАВЗ 685, № двигуна 72300, № шасі б/н, державний № 09-75 ХАП, рік випуску 1985; Полуприцеп ОДАЗ, № шасі 2366, державний № 0079 ХА, рік випуску 1990; Полуприцеп МАЗ 9381, № шасі 1132, державний № 51-93 ХЕ, рік випуску 1993, а також зобов’язати МРЕВ-2 м. Харкова провести реєстрацію зазначеного автотранспорту та видати технічні паспорта.

Через канцелярію суду 03.07.2007р. позивач надав уточнення позовних вимог, в яких відмовився від позовної вимоги щодо зобов’язання МРЕВ-2 м. Харкова провести реєстрацію зазначеного автотранспорту та видати технічні паспорта. Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.07.2007р. зазначені уточнення прийняті судом та розгляд справи продовжено з їх урахуванням.

Відповідач надав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнає повністю, просить суд їх задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідачів, судом встановлено наступне.

Між відповідачем та Колективним сільськогосподарським підприємством ім. Карла Маркса 10.03.2000р. укладено договір продажу автотранспорту та сільгосптехніки № 1, у відповідності до умов якого відповідачу у власність передано автотранспорт та сільгосптехніку згідно додатку, який є невід’ємною частиною договору.

У додатку до цього договору числиться і автотранспорт, право власності на який просить визнати позивач.

На момент укладення договору продажу № 1 спірний автотранспорт не перебував на обліку в органах ДАІ.

Крім того, між позивачем та відповідачем 12.03.2003р. укладено договір купівлі-продажу № 83/А, у відповідності до умов якого відповідач зобов’язався передати позивачу у власність автотранспорт, переліку кого узгоджується сторонами у додатках, які є невід’ємною частиною цього договору, а позивач прийняти цей транспорт та сплатити за нього певну суму.

Матеріалами справи підтверджується виконання позивачем своїх обов’язків по договору № 83/А в частині оплати отриманого позивачем автотранспорту.

Факт передачі позивачем автотранспорту позивачеві підтверджується актом приймання-передачі, підписаним сторонами 12.03.2003р.

Право власності на спірний автотранспорт у встановленому законом порядку на даний час за позивачем не зареєстровано.

З огляду на викладене позивач звернувся з даним позовом до суду.

Згідно з положеннями статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно з положеннями ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Стаття 16 Цивільного кодексу України встановлює, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, серед іншого, може бути визнання права.

У відповідності до ст. 386 Цивільного кодексу України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню, а згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається зі ст. 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлене договором або законом.

Матеріалами справи доведено, що право власності на спірний автотранспорт перейшло до позивача.

З урахуванням обставин справи та вимог чинного законодавства, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Держмито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 121, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 334, 386, 392 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 47- 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю “Відродження”, Харківська обл., Харківський р-н, с. Черкаські Тишки, вул. Радянська, 1, код 31336865 право власності на майно, а саме: автомобіль ГАЗ-53, № двигуна 1320183, № шасі 0107437, державний № 69-36 ХАЧ, рік випуску 1991; автомобіль ГАЗ-3307, № двигуна 126471, № шасі 1498666, державний № 77-91 ХАЧ, рік випуску 1992; автомобіль ГАЗ-САЗ 53, № двигуна 163551, № шасі 0956235, державний № 77-13 ХАП, рік випуску 1986; автомобіль ГАЗ-53 12 (молоковоз), № двигуна 107648, № шасі 0985366, державний № 60-46 ХАЦ, рік випуску 1986; автомобіль ГАЗ-53 (пожежний), № двигуна 204070, № шасі 1031835, державний № 16-98 ХАТ, рік випуску 1987; автомобіль ГАЗ-53, № двигуна 0107648, № шасі 0668521, державний № 96-40 ХАО, рік випуску 1982; автомобіль ГАЗ-3307 (бензовоз) № двигуна 571, № шасі 1427836, державний № 67-61 ХАЦ, рік випуску 1993; автомобіль ГАЗ-5204, № двигуна 026083, № шасі 0890027, державний № 46-76 ХАП, рік випуску 1986; автомобіль ГАЗ-52 (бензовоз), № двигуна 20708, № шасі 1200181, державний № 72-97 ХАУ, рік випуску 1999; автомобіль ГАЗ-52-12 (молоковоз), № двигуна 137096, № шасі 1310390, державний № 70-38 ХАУ, рік випуску 1989; автомобіль ГАЗ-53Б, № двигуна D243778089, № шасі б/н, державний № 39-73 ХАП, рік випуску 1980; автомобіль Г АЗ-53 фургон, № двигуна 1424152, № шасі 1320725, державний № 69-38 ХАЧ, рік випуску 1991; автомобіль ГАЗ-САЗ 3507, № двигуна 33008, № шасі 1111845, державний № 62-49 ХАТ, рік випуску 1988; автомобільГ АЗ-САЗ 3508, № двигуна 115800, № шасі 1433836, державний № 70-09 ХАЧ, рік випуску 1991; автомобіль ГАЗ-САЗ 3507, № двигуна б/н, № шасі 1444082, державний № 69-81 ХАЧ, рік випуску 1991; автомобіль ЗИЛ-130 ЗСК, № двигуна 1200025, № шасі б/н, державний № 28-67 ХАП, рік випуску 1990; автомобіль ЗИЛ-130В, № двигуна 023892, № шасі 2477631, державний № 48-77 ХАП, рік випуску 1986; автомобіль ЗИЛ ММЗ 554, № двигуна 747699, № шасі 3093354, державний № 66-51 ХАЧ, рік випуску 1991; автомобіль МАЗ 54328, № двигуна 09259, № шасі 000153, державний № 58-06 ХАХ, рік випуску 1992; автомобіль КАМАЗ 5511, № двигуна б/н, № шасі 0250200, державний № 75-99 ХАЛ, рік випуску 1983; автомобіль КАМАЗ 55102, № двигуна 364678, № шасі 0296119, державний № 69-49 ХАЧ, рік випуску 1990; АВТОБУС КАВЗ 685, № двигуна 72300, № шасі б/н, державний № 09-75 ХАП, рік випуску 1985; Полуприцеп ОДАЗ, № шасі 2366, державний № 0079 ХА, рік випуску 1990; Полуприцеп МАЗ 9381, № шасі 1132, державний № 51-93 ХЕ, рік випуску 1993.

Рішення підписано 20.08.2007р.

Суддя Дюкарєва С.В.