Ухвала суду № 105191717, 12.07.2022, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №2н-279/09

Провадження № 6/552/41/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Саркісян О.А..

секретаря судового засідання Коробко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТ» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТ» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 26.06.2009 року Київським районним судом м Полтави стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі Полтавського регіонального управління ВАТ КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору № 288/10/07-ЕК від 20.12.2007 року та судові витрати. 05.08.2020 року № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги. Згідно договору право вимоги за кредитним договором № 2888/10/07-ЕК від 20.12.2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та боржником ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП». 17.08.2021 року відповідно до Договору № GL48N718070_blank_08 про відступлення прав вимоги ТОВ «ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступило права вимоги за Кредитним договором № 2888/10/07-ЕК від 20.12.2007 року на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕН», тому заявник звернувся з заявою про заміну сторони стягувача.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений, просив розглядати справу у його відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без участі при винесення рішення покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 20.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2888/10/07-ЕК відповідно до якого Банк надав позичальнику грошові кошти.

26.06.2009 року по цивільній справі Київським районним судом м. Полтави винесений судовий наказ 2-н-279/2009 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2888/10/07-ЕК від 20.12.2007 року в розмірі 11048 грн. 98 коп. та судовий збір 55.24 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 43,75 грн.

Судовий наказу набрав законної сили та звернутий до виконання.

05.08.2020 року між ВАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank , відповідно до якого останній набув права вимоги за кредитним договором № 2888/10/07-ЕК.

17.08.2021 року між ТОВ «ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕН» укладено договір № GL48N718070_blank_08 , відповідно до якого останній набув права вимоги за кредитним договором № 2888/10/07-ЕК.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Оскільки ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТ» став правонаступником ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та КБ «Надра» у правовідносинах з ОСОБА_1 , суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу Київського районного суду м. Полтави від 26.06.2009 року в справі № 2-н-279/2009 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальність «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (49019, м. Дніпро вул. Академіка Белелюбського, будинок 54 офіс 402, р/р IBAN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «Правекс Банк», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Саркісян