Ухвала суду № 105189586, 11.07.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"11" липня 2022 р.м. Одеса № 916/1423/22

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 04.07.2022 (вх. № 1475/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна інвестиційна компанія» (54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, буд. 23/26, код ЄДРПОУ 36487633)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІТРАН» (54044, м. Миколаїв, пр. Центральний, 107/1, офіс 353, код ЄДРПОУ 39209458)

про стягнення 70 300,51грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стивідорна інвестиційна компанія» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІТРАН» про стягнення 70 300,15грн.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів позивачем було надано опис вкладення від 24.06.2022р., однак вказаний опис вкладення не є належним доказом надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, оскільки з нього вбачається що на адресу відповідача була надіслана лише позовна заява без додатків.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Стивідорна інвестиційна компанія» не виконано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна інвестиційна компанія» (вх. № 1475/22 від 04.07.2022) залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Стивідорна інвестиційна компанія» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Стивідорна інвестиційна компанія», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна