Ухвала суду № 105188989, 12.07.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/77/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.07.2022 Справа № 908/976/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Концерну Міські теплові мережі (юридична адреса: бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091; адреса для листування: вул. Щаслива, буд. 2а, м. Запоріжжя, 69065; код ЄДРПОУ 32121458)

До відповідача: Приватного підприємця Рудік Наталії Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення заборгованості у розмірі 2 479,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.07.2022 № 908/976/22 ( суддя Проскуряков К.В.) позовну заяву Концерну Міські теплові мережі № 28/06-01 від 28.06.2022 (вх. № 1085/08-07/22 від 01.07.2022) до Приватного підприємця Рудік Наталії Олександрівни про стягнення заборгованості у розмірі 2 479,77 грн. на підставі п.п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164України залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу суду та відповідача письмової інформації щодо зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивачем про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн. на відповідні реквізити для перерахування судового збору до державного бюджету, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

З урахуванням вимог викладених у вищевказаній ухвалі суду, 11.07.2022 до господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява № 06/07-01 від 06.07.2022 (вх. № 7936/08-08/22 від 11.07.2022) про усунення недоліків, в якій останній зазначає, що:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви знаходяться у позивача та відповідача;

- докази, які не можуть бути подані разом з цією позовною заявою відсутні;

- крім суми судових витрат у розмірі 2 481,00 грн. інших витрат, пов`язаних з розглядом справи не день подання вказаної позовної заяви у Концерну «МТМ» відсутні;

- до суми судових витрат, які поніс позивач включається сума судового збору у розмірі 2 270,00 грн. Станом на момент подання позовної заяви та доданої заяви позивач не очікує на понесення будь-яких інших судових витрат.

- позивачем не подано іншого позову (позовів), заяв до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До вищевказаної заяви Концерну «МТМ» також доданий оригінал платіжного доручення № 5441 від 31.05.2022 на суму 2 481,00 грн. як доказ сплати судового збору.

Як вбачається з позовної заяви Концерну «МТМ», заявлені позовні вимоги про стягнення 2 479,77 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Враховуючи, що предметом спору є стягнення 2 479,77 грн., та відповідно до вимог ч.ч. 1, 3, 4 ст. 247 ГПК України ця справа не відноситься до виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що ця справа є малозначною та повинна розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

22.05.2022 Верховна Рада прийняла за основу і в цілому проект Закону про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Господарський суд Запорізької області не припинив здійснювати судочинство.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 252, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/976/22 в порядку спрощеного позовного провадження. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Присвоїти справі номер провадження 5/77/22.

3. Розгляд справи по суті розпочнеться з 11.08.2022.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі: відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

5. Запропонувати позивачу у строк до першого судового засідання: у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмові відповіді (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

6. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення та усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков