Ухвала суду № 105188966, 11.07.2022, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.2022 Справа № 908/978/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № б/н від 29.06.2022 (вх. № 1087/08-07/22 від 04.07.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ЗМС-93», (69005, м. Запоріжжя, вул. Зейська, буд. 9)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна», (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81)

про стягнення 2 827 879,88 грн.

УСТАНОВИВ

04.07.2022 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н від 29.06.2022 (вх. № 1087/08-07/22 від 04.07.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ЗМС-93», м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна», м. Запоріжжя про стягнення 2 827 879,88 грн. заборгованості за виконані роботи.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2022 справу № 908/978/22 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч., ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Пунктом 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Вищевказане свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у статті 162 ГПК України.

Також, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позовна заява це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.

Предметом позову, як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

Так, при задоволенні позову в резолютивній частині позову вказуються, зокрема, розмір сум, що підлягають стягненню (основної заборгованості за матеріальні цінності, виконані роботи та надані послуги), неустойки, штрафу, пені та збитків, тобто визначається правова природа відповідних сум.

За текстом позовної заяви позивачем зазначено, що між ним та Приватним акціонерним товариством «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна» укладено договір № 142005820 від 21.12.2020 і договір № 14210206 від 30.04.2021, за умовами яких позивач прийняв на себе зобов`язання виконувати робити, зазначені в п. 1.1 вказаних договорів. Позивач стверджує, що виконав у повному обсязі свої зобов`язання за умовами договорів № 142005820 від 21.12.2020 і № 14210206 від 30.04.2021, а відповідач прийняв виконані роботи за цими договорами. Проте, позивач вказує, що відповідач прострочив оплату виконаних робіт на суму 2 827 879,88 грн. за договором № 14210206 від 30.04.2021. Разом із тим, позивач не вказує про стан розрахунків між сторонами за договором № 142005820 від 21.12.2020.

Виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов`язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Тому позивачу слід чітко викласти обставини щодо кожного зі спірних договорів та сформулювати заявлені позовні вимоги щодо кожного договору, які підлягають стягненню з відповідача, оскільки вони складають предмет спору та саме щодо них приймається судове рішення.

Вищевказане свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ЗМС-93», м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна», м. Запоріжжя про стягнення 2 827 879,88 грн. заборгованості за виконані роботи та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п., п. 5. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: викласти обставини щодо кожного зі спірних договорів та сформулювати заявлені позовні вимоги щодо кожного договору, які підлягають стягненню з відповідача; подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст., ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву вих. № б/н від 29.06.2022 (вх. № 1087/08-07/22 від 04.07.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ЗМС-93», м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна», м. Запоріжжя про стягнення 2 827 879,88 грн. заборгованості за виконані роботи залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ЗМС-93», м. Запоріжжя строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п., п. 5. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: викласти обставини щодо кожного зі спірних договорів та сформулювати заявлені позовні вимоги щодо кожного договору, які підлягають стягненню з відповідача; подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк та направити іншим учасникам справи (докази у підтвердження чого надати суду).

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 11.07.2022.

Суддя Н.Г.Зінченко