Рішення № 105187007, 11.07.2022, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/321/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н. М.

з участю секретаря судових засідань Левчук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Зарічненська селищна рада про встановлення факту прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулась в суд із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідом смерті ОСОБА_4 .

В заяві вказували, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який був чоловіком та батьком. Внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина на ј частини квартири АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 вони прийняли спадщину, оскільки були зареєстровані та проживати у квартирі. Нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що не надано достатньо доказів.

Покликаючись на вищевикладене, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили встановити факт прийняття ними спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті чоловіка та батька ОСОБА_4

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились. В заявах, адресованих суду, просили справу розглянути без їх участі. Заяву підтримують і просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи Зарічненської селищної ради, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, місце та час розгляду

Враховуючи неявку всіх учасників судового розгляду, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно дост. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого Зарічненським відділом РАГС Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), 24 травня 1985 року уклала шлюб з ОСОБА_4 , про в книзі реєстрації актів цивільного стану проведений запис на №24. Після укладення шлюбу, дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_6 .

Відповідно до копій свідоцтв про народження заявників ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , відповідно серії НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , батьками останніх значаться, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

У відповідності дост.549 Цивільного Кодексу України(в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Вбачається з довідки Зарічненської селищної ради №2587 від 09.08.2021 року, померлий ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2 з 25.06.2001 року по 11.08.2002 року, тобто по день смерті. На день смерті останнього з ним проживали та були зареєстровані, дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 23.07.1999 року по даний час, дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована з 23.07.1999 року по 20.08.2003 року та з 01.07.2008 року по даний час, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований з 23.07.1999 року по 21.08.2010 року та з 24.09.2012 року по даний час.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 27 грудня 1993 року, ОСОБА_4 був власником ј частки квартири АДРЕСА_1 .

З огляду на вищевказані докази, судом встановлено, що заявники по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , фактично прийняли спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті їх чоловіка та батька ОСОБА_4 , оскільки на час смерті останнього були зареєстровані у спадковій квартирі, залишились проживати в ній, користуються квартирою по даний час, тобто вступили у фактичне володіння спадковим майно.

Враховуючи вищевикладене, вимога заявників про встановлення факту прийняття спадщини ґрунтується на законі, а тому підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.264, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявники:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ).

Головуючий Н. М. Зейкан