Ухвала суду № 105115343, 06.07.2022, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/444/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 липня 2022 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М, перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого дільничного офіцера поліції відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області Пінчука Андрія Васильовича, Головного управління Національної поліції у Рівненській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до старшого дільничного офіцера поліції відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області Пінчука А.В., Головного управління Національної поліції у Рівненській області про скасування постанови від 27 січня 2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що в його діях відсутній склад зазначених правопорушень.

Одночасно просить поновити йому строк звернення до суду як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки в день винесення постанови йому її вручено не було, підпис про отримання вказаної постанови йому не належить. Про існування зазначеної постанови йому стало відомо лише 06 червня 2022 року коли отримав засобами поштового зв`язку виклик державного виконавця від 25.05.2022 року, постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.04.2022 року та копію оскаржуваної постанови.

Аналогічна заява про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду подана також і представником позивача адвокатом Полюховичем Р.М., який також вказав на те, що 08 червня 2022 року звертався до відповідача із заявою про ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП, оскільки позивачу лише 06 червня 2022 року стало відомо про існування щодо нього постанови від 27.01.2022 року.

Перевіривши надані письмові докази, вважаю клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду обґрунтованим.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно доч.1ст.121КАС Українисуд зазаявою учасникасправи поновлюєпропущений процесуальнийстрок,встановлений законом,якщо визнаєпричини йогопропуску поважними,крім випадків,коли цимКодексом встановленонеможливість такогопоновлення.

Встановлено, що постановою від 27 січня 2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

До суду із вказаним адміністративним позовом він звернувся 16 червня 2022 року, тобто пропустив визначений законом десятиденний строк для оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що на даний час неможливо спростувати твердження позивача, що підпис у постанові про отримання її копії в день її винесення йому не належить, з метою недопущення порушення прав позивача на звернення до суду та судовий розгляд, визнаю наведені позивачем причини пропуску строку звернення до суду поважними та вважаю за вірне поновити йому вказаний строк. При цьому також враховую те, що позивач отримав засобами поштового зв`язку виклик державного виконавця від 25.05.2022 року та постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.04.2022 року з виконання вказаної постанови. 08.06.2022 року його представник звернувся із заявою про ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП.

Також встановлено, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Зарічненському районному суду Рівненської області. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. 257, 260 КАС Українисправа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 20, 118, ч. 1 ст. 121, 160, 161, 168, 171, 257, 260, 286 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений ним, встановлений законом строк звернення до суду, для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 27 січня 2022 року, винесеної старшим дільничним офіцером поліції відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області Пінчуком А.В. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.

Прийняти дорозгляду адміністративнийпозов ОСОБА_1 до старшого дільничного офіцера поліції відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області Пінчука Андрія Васильовича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та відкрити провадження у справі.

Призначити справу № 561\444\22 до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 25 липня 2022 року 14 год. 30 хв. у приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області (вул. Грушевського, 10, смт. Зарічне, 34000), з повідомленням сторін.

Витребувати у відповідача старшого дільничногоофіцера поліції відділенняполіції №2Вараського районноговідділу поліціїГУНП вРівненській області ПінчукаА.В.оригінал постановивід 27січня 2022року,серії ГАВ№ 101769у справіпро притягнення ОСОБА_1 доадміністративної відповідальності,передбаченої ст.183КУпАП.

Відповідачі до 25 липня 2022 року мають право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи,що розглядається,на офіційномувеб-порталі«Судова владаУкраїни» завеб-адресою: https://court.gov.ua/sud1707/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Снітчук Р.М.