Постанова № 10518503, 21.07.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №3-2290/2010р.

ПО С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2010 року

Суддя Краматорського міського суду Груіцька Л.О., розглянув матеріали, які направлені з ДПІ в м. Краматорську Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу директором ТОВ «Виробничо-торгівельна фірма Золотий Телець», проживаючу в АДРЕСА_1,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якій розяснено зміст ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.07.2010 року, при перевірці ТОВ ВТФ «Золотий Телець», було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення ОСОБА_1 на перерахування до місцевого бюджету м. Краматорська плати за торгові патенти на здійснення діяльності у сфері надання побутових послуг по строку до 15.06.2010р. за липень 2010р., фактична оплата в сумі 161грн. здійснена 16.06.2010р. (акт №1515/15-1-24070525 від 09.07.2010р.)

Таким чином, ОСОБА_1, порушила ст.163-2 ч.2 КУпАП, п.5 ст.31 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» від 23.03.1996р., ст..9, ч.1 п.19 ст.14 Закону України «Про систему оподаткування».

Крім того, враховуючи те, що дане правопорушення можливо вважати малозначним, ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя