Рішення № 105182817, 05.07.2022, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1434/22

№ 2-о/688/41/22

Рішення

іменем України

05 липня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що 11.02.2022 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії за віком, надавши всі необхідні документи, в тому числі трудову книжку та уточнюючі довідки. Однак, рішенням від 18.02.2022р. № 222650003986 Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області у призначенні пенсії їй було відмовлено з підстав недостатності наявного в останньої страхового стажу. За доданими документами до страхового стажу не зараховано: періоди стажу, зазначені в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 05.07.1983, оскільки титульна сторінка трудової книжки заповнена з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України № 58 від 29 липня 1993 року, а саме на титульній сторінці трудової книжки не повністю зазначено дату народження; періоди роботи, зазначені в уточнюючих довідках № 3-368/04-06 від 29.06.2021 за період 01.06.1977 по 23.10.1979; № 03-04/465 від 03.06.2021 за період з 14.05.1980 по 31.12.2003; № 16 від 19.08.2021 за період з 15.11.1979 по 13.12.1979, оскільки прізвище заявника не відповідає паспортним даним ОСОБА_2 , в паспорті ОСОБА_3 . Вказане рішення було направлено заявнику разом із супровідним листом Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за № 2200-0218-8/19031 від 27.03.2022 року.

Надалі, 21.03.2022 року заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з заявою щодо відмови в призначенні пенсії за віком. Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 06.04.2022 року № 2767-2719/З-03/8-2200/22 заявника було повідомлено, що у призначенні пенсії за віком їй відмовлено рішенням від 18.02.2022 року. В листі також наведено аналогічну інформацію, яка міститься в рішенні від 18.02.2022р. № 222650003986. Крім того вказано, що зазначене в трудовій книжці серії НОМЕР_1 прізвище « ОСОБА_4 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_3 », а також відмовлено у врахуванні довідок: від 03.06.2021 № 03-04/465, виданої трудовим архівом Шепетівської міської ради за період роботи з 01.06.1977 по 23.10.1979 на Шепетівській фабриці індпошиву і ремонту одягу та взуття; від 19.08.2021 № 16, виданої ПАТ «Об`єднання «Прогрес» за період роботи з 15.11.1979 по 13.12.1979 на Білокриничевському цегельному заводі; від 20.05.2021 № 01-18/434, виданої районним трудовим архівом Шепетівської районної ради, за період роботи в колгоспі ім. Горького у 1980-2005 роках. Зазначено, що вказані довідки видані на прізвище « ОСОБА_2 », тому вони не можуть бути враховані при обчисленні страхового стажу заявника.

Так,вона дійсно працювалав колгоспіім.Горького с.Судилків Шепетівськогорайону (впроцесі реорганізації КСП«Врожай»,ТзОВ «Врожай»)у 1980-2005роках. Її трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 05 липня 1983 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_5 », дата народження вказана як «1961 г.».

Відповідно до архівного витягу від 22.07.2021 № З-1316/01.01-14/2021 з протоколу засідання правління колгоспу с. Судилків Шепетівського району Хмельниицької області від 3 липня 1980 року № 7 вирішено надати роботу ОСОБА_1 .

Відповідно до архівної довідки від 20.05.2021 № 01-13/434, виданої Районним трудовим архівом Шепетівської районної ради Хмельницької області, ОСОБА_6 працювала в колгоспі ім. Горького с. Судилків Шепетівського району Хмельниицької області з 1980 по 2005 роки.

Відповідно до архівної копії від 29.06.2021 № З-368/04-06 наказу по сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Врожай» с. Судилків Шепетівського району від 15.11.2005 року № 246 ОСОБА_7 була звільнена з роботи за згодою сторін. Документ виданий на ім`я ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

З 01.06.1977 по 23.10.1979 року заявник працювала на Шепетівській фабриці індпошиву і ремонту одягу та взуття, а з 15.11.1979 року по 13.12.1979 року на Білокриниченському цегельному заводі в Славутській міжколгоспній будівельній організації (в теперішній час ПАТ «Об`єднання «Прогрес». Вказані відомості зазначені у трудовій книжці серії НОМЕР_2 , яка заповнена 06 червня 1977 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 ».

Відповідно до архівної довідки № 03-04/465 від 03.06.2021 року, виданої трудовим архівом Шепетівської міської ради, ОСОБА_1 прийнята на роботу ученицею в цех ОСОБА_8 фабрики індпошиву і ремонту одягу та взуття з 01.06.1977 року (наказ № 33 від 30.05.1977 року) та звільнена з роботи з 23.10.1979 року (наказ № 77 від 23.10.1979 року) за власним бажанням.

Відповідно до довідки № 16 від 19.08.2021 року, виданої ПАТ «Об`єднання «Прогрес», ОСОБА_1 працювала завантажувачем на Білокриничеському цегельному заводі в Славутській міжколгоспній будівельній організації (в теперішній час ПАТ «Об`єднання «Прогрес») з 15.11.1979 року (наказ № 107 від 29.11.1979 р.) по 13.12.1979 року (наказ № 109 від 10.12.1979 р.). В процесі реорганізації Славутська міжколгоспна будівельна організація 03.07.1986 року була перейменована в Славутську міжгосподарську пересувну механізовану колону-17, яка 04.12.1987 року була перейменована в ОСОБА_9 , який 01.08.1989 року був перейменований в Славутську фірму «Прогрес», яку 29.03.1994 року було перейменовано в ЗАТ «Об`єднання «Прогрес», яке 11.07.2011 року змінило тип товариства на ПАТ «Об`єднання «Прогрес».

Також заявник вказала, що у свідоцтві про народження її прізвище, ім`я та по батькові зазначені як « ОСОБА_1 ».

У паспортігромадянина Українисерії НОМЕР_3 ,виданому ШепетівськимМРВ УМВСУкраїни уХмельницькій області06жовтня 2006року,її прізвище,ім`я тапо батьковізазначені як« ОСОБА_1 ».

13.02.1982 року вона уклала шлюб із ОСОБА_10 , внаслідок чого змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_11 ». 10 серпня 2006 року вказаний шлюб було розірвано та заявнику було повернуто дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » (у вірному написанні).

Вказала, що описка в її прізвищі зумовлена його міжмовним (між російською та українською мовами) перетворенням. Фактично записи прізвища « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_2 » є ідентичними. Вказане, зокрема, підтверджується експертним висновком № 056/282-а від 25.02.2020 року, виданим Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України. А тому заявник просила встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення якої 05 липня 1983 року; довідки № 03-04/465 від 03 червня 2021 року, виданої трудовим архівом Шепетівської міської ради; довідки № 16 від 19 серпня 2021 року, виданої Приватним акціонерним товариством «Об`єднання «Прогрес».

Заявник та її представники у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, представник заявника звернувся до суду з заявою щодо проведення розгляду справи за їх відсутності, підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду з заявою щодо проведення розгляду справи за його відсутності, направив суду письмові пояснення.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду Україниу Київськійобласті усудове засіданняне з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 17.06.2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 05.07.2022 року, задоволено клопотання представника заявника та витребувано з Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином завірену копію актового запису про укладення шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 .

3.Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що 11.02.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії за віком, надавши всі необхідні документи, в тому числі трудову книжку та уточнюючі довідки. Однак, рішенням від 18.02.2022р. № 222650003986 Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області у призначенні пенсії їй було відмовлено з підстав недостатності наявного в останньої страхового стажу. За доданими документами до страхового стажу не зараховано: періоди стажу, зазначені в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 05.07.1983, оскільки титульна сторінка трудової книжки заповнена з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України № 58 від 29 липня 1993 року, а саме на титульній сторінці трудової книжки не повністю зазначено дату народження; періоди роботи, зазначені в уточнюючих довідках № 3-368/04-06 від 29.06.2021 за період з 01.06.1977 по 23.10.1979; № 03-04/465 від 03.06.2021 за період з 14.05.1980 по 31.12.2003; № 16 від 19.08.2021 за період з 15.11.1979 по 13.12.1979, оскільки прізвище заявника не відповідає паспортним даним ОСОБА_2 , в паспорті ОСОБА_3 . Вказане рішення було направлено заявнику разом із супровідним листом Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за № 2200-0218-8/19031 від 27.03.2022 року.

Надалі, 21.03.2022 року заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з заявою щодо відмови в призначенні пенсії за віком. Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 06.04.2022 року № 2767-2719/З-03/8-2200/22 заявника було повідомлено, що у призначенні пенсії за віком їй відмовлено рішенням від 18.02.2022 року. В листі також наведено аналогічну інформацію, яка міститься в рішенні від 18.02.2022р. № 222650003986. Крім того вказано, що зазначене в трудовій книжці серії НОМЕР_1 прізвище « ОСОБА_4 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_3 », дата народження повністю не зазначена, а також відмовлено у врахуванні довідок: від 03.06.2021 № 03-04/465, виданої трудовим архівом Шепетівської міської ради за період роботи з 01.06.1977 по 23.10.1979 на Шепетівській фабриці індпошиву і ремонту одягу та взуття; від 19.08.2021 № 16, виданої ПАТ «Об`єднання «Прогрес» за період роботи з 15.11.1979 по 13.12.1979 на Білокриничевському цегельному заводі; від 20.05.2021 № 01-18/434, виданої районним трудовим архівом Шепетівської районної ради, за період роботи в колгоспі ім. Горького у 1980-2005 роках. Зазначено, що вказані довідки видані на прізвище « ОСОБА_2 », тому вони не можуть бути враховані при обчисленні страхового стажу заявника.

Так,заявник дійснопрацювала вколгоспі ім.Горького с.Судилків Шепетівськогорайону (впроцесі реорганізації КСП«Врожай»,ТзОВ «Врожай»)у 1980-2005роках. Її трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 05 липня 1983 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_5 », дата народження вказана як «1961 г.».

Відповідно до архівного витягу від 22.07.2021 № З-1316/01.01-14/2021 з протоколу засідання правління колгоспу с. Судилків Шепетівського району Хмельниицької області від 3 липня 1980 року № 7 вирішено надати роботу ОСОБА_1 згідно набутої спеціальності з 14 травня 1980 року.

Відповідно до архівної довідки від 20.05.2021 № 01-13/434, виданої Районним трудовим архівом Шепетівської районної ради Хмельницької області, ОСОБА_6 працювала в колгоспі ім. Горького с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області з 1980 по 2005 роки.

Відповідно до архівної копії від 29.06.2021 № З-368/04-06 наказу по сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Врожай» с. Судилків Шепетівського району від 15.11.2005 року № 246 ОСОБА_7 була звільнена з роботи за згодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України. Документ виданий на ім`я ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

З 01.06.1977 по 23.10.1979 року заявник працювала на Шепетівській фабриці індпошиву і ремонту одягу та взуття, а з 15.11.1979 року по 13.12.1979 року на Білокриничеському цегельному заводі в Славутській міжколгоспній будівельній організації (в теперішній час ПАТ «Об`єднання «Прогрес». Вказані відомості зазначені у трудовій книжці серії НОМЕР_2 , яка заповнена 06 червня 1977 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 ».

Відповідно до архівної довідки № 03-04/465 від 03.06.2021 року, виданої трудовим архівом Шепетівської міської ради, ОСОБА_1 прийнята на роботу ученицею в цех ОСОБА_8 фабрики індпошиву і ремонту одягу та взуття з 01.06.1977 року (наказ № 33 від 30.05.1977 року) та звільнена з роботи з 23.10.1979 року (наказ № 77 від 23.10.1979 року) за власним бажанням.

Відповідно до довідки № 16 від 19.08.2021 року, виданої ПАТ «Об`єднання «Прогрес», ОСОБА_1 працювала завантажувачем на Білокриничеському цегельному заводі в Славутській міжколгоспній будівельній організації (в теперішній час ПАТ «Об`єднання «Прогрес») з 15.11.1979 року (наказ № 107 від 29.11.1979 р.) по 13.12.1979 року (наказ № 109 від 10.12.1979р.). В процесі реорганізації Славутська міжколгоспна будівельна організація 03.07.1986 року була перейменована в Славутську міжгосподарську пересувну механізовану колону-17 (МПМК-17), яка 04.12.1987 року була перейменована в ОСОБА_9 , який 01.08.1989 року був перейменований в Славутську фірму «Прогрес», яку з 29.03.1994 року було перейменовано в ЗАТ «Об`єднання «Прогрес», яке в свою чергу з 11.07.2011 року змінило тип товариства на ПАТ «Об`єднання «Прогрес».

У свідоцтві про народження прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як « ОСОБА_1 ».

У паспортігромадянина Українисерії НОМЕР_3 ,виданому ШепетівськимМРВ УМВСУкраїни уХмельницькій області06жовтня 2006року,прізвище,ім`я тапо батьковізаявника зазначеніяк « ОСОБА_1 ».

13.02.1982 року заявник уклала шлюб із ОСОБА_10 , внаслідок чого змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_11 ». 10 серпня 2006 року вказаний шлюб було розірвано та заявнику було повернуто дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » (у вірному написанні).

Описка в прізвищі заявника в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , дата заповнення якої 05 липня 1983 року, довідці № 03-04/465 від 03 червня 2021 року, виданої трудовим архівом Шепетівської міської ради та довідці № 16 від 19 серпня 2021 року, виданої Приватним акціонерним товариством «Об`єднання «Прогрес» зумовлена його міжмовним (між російською та українською мовами) перетворенням. Згідно з експертним висновком № 056/282-а від 25.02.2020 року Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України записи прізвища « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 » є ідентичними.

Той факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , дата заповнення якої 05 липня 1983 року, довідка № 03-04/465 від 03 червня 2021 року, видана трудовим архівом Шепетівської міської ради та довідка № 16 від 19 серпня 2021 року, видана Приватним акціонерним товариством «Об`єднання «Прогрес», видані та належать саме заявнику ОСОБА_1 ніким не спростований та підтверджується письмовими доказами: копією свідоцтва про народження заявника; копією паспорта громадянина України заявника; копією трудової книжки серії НОМЕР_1 від 05.07.1983; копією трудової книжки серії НОМЕР_2 від 06.06.1977; копією архівної довідки № 03-04/465 від 03.06.2021; копією довідки № 16 від 19.08.2021; копією довідки від 20.05.2021 № 01-13/434; копією архівного витягу від 22.07.2021 № З-1316/01.01-14/2021 з протоколу засідання правління колгоспу с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області від 3 липня 1980 року № 7; архівною копією від 29.06.2021 № 3-368/04-06 наказу по сільськогосподарському товаристу з обмеженою відповідальністю «Врожай» с. Судилків Шепетівського району від 15.11.2005 року № 246; копією довідки від 04.08.2021 № 01-13/626; копією запису акта про укладення шлюбу № 13 від 13.02.1982; копією свідоцтва про розірвання шлюбу; копією експертного висновку № 056/282-а від 25.02.2020 року Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України.

4.Оцінка суду, застосовані норми права.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до абзацу другого п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, документа протрудовий стаж.

За таких обставин, окрім судового розгляду, встановити факт належності трудової книжки та довідок про трудовийстаж заявнику, неможливо.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати право на отримання пенсії.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення цього факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження цього факту не існує.

Керуючись ст.ст.263-265,293,315ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ,за участюзаінтересованих осібГоловного управлінняПенсійного фондуУкраїни вХмельницькій області,Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни уКиївській області,про встановленняфакту належностіправовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення якої 05 липня 1983 року; довідки № 03-04/465 від 03 червня 2021 року, виданої трудовим архівом Шепетівської міської ради; довідки № 16 від 19 серпня 2021 року, виданої Приватним акціонерним товариством «Об`єднання «Прогрес».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, адреса: м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10; код ЄДРПОУ 21318350; Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, адреса: м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10, Київська область; код ЄДРПОУ 22933548.

Повний текст рішення складено 11 липня 2022 року.

Суддя Алла ЦІДИК