Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 219/5411/21
Провадження № 1-в/219/157/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2022 року cуддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Феняк О.Р., дослідивши подання начальника Бахмутського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр Пробації" в Донецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.06.2021 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за статтею 249 частиною 1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває подання начальника Бахмутського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр Пробації" в Донецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.06.2021 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за статтею 249 частиною 1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2ст. 336 КПК України).
Відповідно до п.4 ч.1ст.336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти УкраїниУказом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який вподальшому відповідно доУказу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022№ 341/2022,продовжено до 23 серпня 2022 року.
Враховуючи наведене, неможливості безпосередньої участі засудженого та інших учасників кримінального провадження в судовому засіданні, з метою забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, забезпечення оперативності судового провадження, встановлення в Україні воєнного стану, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyСon».
Керуючись ст.336,371,372 КПК України, суд.-
П О С Т А Н О В И В :
Проведення судового засідання15 липня 2022 року об 10 годині00 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції. Про час судового засідання повідомити учасників судового провадження.
На період воєнного стану надати можливість учасникам судового провадження приймати участь в судовому засіданні дистанційно із застосуванням власних технічних засобів, у тому числі за допомогою «EasyСon».
Ухвала оскарженню не підлягає
11.07.22
Головуючий Суддя О.Р. Феняк
Судове рішення № 105179909, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 11.07.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/5411/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: