Ухвала суду № 105178217, 11.07.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11.07.2022Справа № 907/344/22

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства «Водопостачання та водовідведення» Свалявської міської ради Закарпатської області (89300, Закарпатська обл., Мукачівський р-н, м. Свалява, вул. Набережна, 28) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Будшляхмаш» (03113, м. Київ, пр-т Перемоги, 68/1, оф. 62) про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Водопостачання та водовідведення» Свалявської міської ради Закарпатської області (позивач) звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом № 5 від 25.05.2022 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Будшляхмаш» (відповідач) про зобов`язання відповідача виконати дії передбачені пунктом 3.5 договору про закупівлю від 16.09.2020 року, а саме провести ремонт вакуумного насосу Jurop PN 45 D (Італія) або замінити його на новий.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем гарантійних зобов`язань за договором про закупівлю від 16.09.2020 року в частині своєчасного ремонту або заміни обладнання в межах визначеного гарантійного терміну.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.06.2022 року передано матеріали справи № 907/344/22 за позовом Комунального підприємства «Водопостачання та водовідведення» Свалявської міської ради Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Будшляхмаш» про зобов`язання вчинити дії за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

05 липня 2022 року матеріали справи № 907/344/22 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2022 року матеріали справи передано на розгляд судді Коткова О.В.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказу направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Будшляхмаш» копії позовної заяви № 5 від 25.05.2022 року та доданих до неї документів позивачем додано фіскальний чек від 27.05.2022 року та опис вкладення до рекомендованого листа.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).

В той же час, у рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

За приписами ст.ст. 89, 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи та здійснення управління і обліку. Відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом вносяться до єдиного державного реєстру.

З доданого до позовної заяви опису вкладення до рекомендованого листа вбачається, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Будшляхмаш» копію позовної заяви з доданими до неї документами направлено за адресою: 07400, м. Бровари, вул. Січових Стрільців, 4.

Тоді як, у відповідності до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Будшляхмаш» є: 03113, м. Київ, пр-т Перемоги, 68/1, оф. 62, втім доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Будшляхмаш» за вказаною адресою копії позовної заяви з доданими до неї документами до позову не додано.

Крім того, з доданого до позовної заяви опису вкладення до рекомендованого листа вбачається, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Будшляхмаш» було направлено «Позовну заяву з доданими документами у кількість предметів - 18 аркушів», втім вичерпного переліку документів, які були направлені Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Будшляхмаш» позивачем не зазначено, що позбавляє суд можливості перевірити та достовірно встановити факт направлення відповідачу саме доданих до позовної заяви документів, а не іншої кореспонденції.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача надіслати суду відзив на позовну заяву, проте у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 5 від 25.05.2022 року Комунального підприємства «Водопостачання та водовідведення» Свалявської міської ради Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Будшляхмаш» про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Надати Комунальному підприємству «Водопостачання та водовідведення» Свалявської міської ради Закарпатської області строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Комунальне підприємство «Водопостачання та водовідведення» Свалявської міської ради Закарпатської області у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви № 5 від 25.05.2022 року та доданих до неї документів за адресою: 03113, м. Київ, пр-т Перемоги, 68/1, оф. 62 із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 11 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков