Ухвала суду № 105170541, 11.07.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6231/22

провадження № 2/753/5095/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (м. Київ, вул. І. Федорова, 32-а) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2022 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ПрАТ "СК "УСГ" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 31 жовтня 2019 року по вул. Нечуя Левицького в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля "Renault" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля "Land Rover" д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . На момент ДТП між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого було страхування автомобіля "Land Rover" д.н.з. НОМЕР_2 . Постановою Солом`янського районного суду м. Києва №760/30496/19 від 29 листопада 2021 року винним у вищезгаданій ДТП було визнано ОСОБА_1 . Власнику автомобіля "Land Rover" д.н.з. НОМЕР_2 позивачем по справі було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 126, 434, 31 грн. Згодом ПрАТ "СК "УСГ" звернулося до ТДВ СК "Альфа-Гарант" - страхової компанії з якою у відповідача було укладено договір цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, з вимогою про виплату суми страхового відшкодування, після чого останньою було виплачено позивачу 90 687, 21 грн. У зв`язку з викладеним позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 , як винуватця ДТП, різницю не виплаченого страхового відшкодування у розмірі 30 997, 10 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 червня 2022 року цивільну справу № 753/6231/22 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 29 червня 2022 року.

07 липня 2022 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, зважаючи на те, що справа підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

За загальним правилом, встановленим статтею 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно із частиною п`ятою статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно пункту першого частини шостої статті 19 ЦПК України, малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб, з 1 січня 2022 року, становить - 2 481 гривні. Тобто 100 розмірів прожиткового мінімуму становлять суму 2481,00 х 100 = 248100 грн.

Ціна позову в даній справі становить 30 997, 10грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже вказана справа відноситься до малозначних.

Враховуючи вимоги статей 19, 274, 279 ЦПК України, зважаючи на зміст позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187,260, 261,274, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін на 19 серпня 2022 року на 11:00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 115.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів - відповідачу.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що згідно із частиною другою статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова