Рішення № 105161676, 11.07.2022, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/971/22

2/301/411/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

за участі секретаря судового засідання - Сатін Н.М.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа на стороні позивача служба у справах дітей Іршавської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа на стороні позивача служба у справах дітей Іршавської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги мотивує тим, що між нею, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було укладено шлюб, який зареєстровано у виконкомі Ільницької сільської ради.

Від цього шлюбу у них народились двоє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком яких є відповідач.

У 2008 році шлюб між сторонами було розірвано.

Сімейні відносини з відповідачем фактично припинились після народження дочки у 2006 році, з того часу діти проживають із позивачкою та знаходяться на її утриманні. ОСОБА_2 не цікавиться життям своїх дітей- не приймає участі у їх вихованні та розвитку, не спілкується та не відвідує їх ні вдома, ні в школі, не надає матеріальної допомоги.

Рішенням Іршавського районного суду від 15 серпня 2007 року, справа №2-744/07 та від 22 листопада 2018 року справа №301/1976/18 ОСОБА_2 було зобов`язано сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка самостійно виховує дітей, піклується про їх здоров`я та розвиток, повністю матеріально утримує, так як відповідач не сплачує аліменти на утримання дітей тривалий час внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на перше листопада 2021 року складала 45333 грн. 80 коп., що стверджується довідкою Іршавського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області від 01.11.2021 року № 19.4-30/25250. Така заборгованість утворилась станом з 2012 року по 01.11.2021 року. Таким чином, відповідач не виконує свої обов`язки як батько щодо виховання та матеріального забезпечення своїх дітей.

Отже, відповідач ОСОБА_2 тривалий час не приймає участі у вихованні своїх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за той час, коли вони не проживають разом, відповідач не проявляє щонайменшої батьківської турботи та не цікавиться інтелектуальним, фізичним, духовним та психічним розвитком дітей, не піклується про стан здоров`я та не утримує матеріально, що свідчить про ухилення батька від виховання своїх дітей, в зв`язку з чим просить суд позбавити його батьківських прав.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, а тому розгляд справи відбувся на підставі ст. 223 ЦПК України у його відсутність.

Представник третьої особи на стороні позивача служби у справах дітей Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, подала суду заяву, в якій підтримала наданий висновок органу опіки та піклування Іршавської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та просила справу розглянути без участі представника служби у справах дітей Іршавської міської ради.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копіями свідоцтва про народження (а.с.7-8).

У 2008 році шлюб між сторонами було розірвано, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.11).

Сімейні відносини з відповідачем фактично припинились після народження дочки у 2006 році, з того часу діти проживають із позивачкою та знаходяться на її утриманні, що стверджується довідкою Іршавської міської ради №1712 від 18.08. 2021 (а.с.48). ОСОБА_2 не цікавиться життям своїх дітей- не приймає участі у їх вихованні та розвитку, не спілкується та не відвідує їх ні вдома, ні в школі, не надає матеріальної допомоги.

Рішенням Іршавського районного суду від 15 серпня 2007 року, справа №2-744/07 та від 22 листопада 2018 року справа №301/1976/18 ОСОБА_2 було зобов`язано сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Позивачка самостійно виховує дітей, піклується про їх здоров`я та розвиток, повністю матеріально утримує, так як відповідач не сплачує аліменти на утримання дітей тривалий час внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на перше листопада 2021 року складала 45333 грн. 80 коп., що стверджується довідкою Іршавського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області від 01.11.2021 року № 19.4-30/25250 (а.с.14).

Рішення органом опіки та піклування Іршавської міської ради надано відповідний висновок від 07.09.2021 року № 02-20/2645 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 відносно його неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статті 150,155 СК України передбачають обов`язок батьків щодо виховання, піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, або жорстоко поводяться з дитиною, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно з роз`ясненнями п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.07 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення: не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей: не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі: не виявляють інтересу до її внутрішнього світу: не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, гак і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач не бажає піклуватися про своїх дітей, займатися їх фізичним та духовним розвитком, а тому його слід позбавити батьківських прав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому такі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. 164, 166, 167, 170, 181 180, СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 гривень 40 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І. А. Даруда