Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 945/868/21
Провадження № 2/487/696/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
23.06.2022 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Нікітіна Д.Г., за участю секретаря судового засідання Горта О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
30.09.2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним Договором № 008-14159-250313 від 25.03.2013 р., укладеного між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ОСОБА_1 , в сумі 16796,21 грн.
08.10.2021 року судом відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача у позові про розгляд справи без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, причину неявки не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив не подав.
За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст.223, ст.ст.280-281 ЦПК Українисуд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення.
Дослідивши докази в сукупності, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що 25.03.2013 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Дельта Банк» із заявою № 008-14159-250313 на отримання кредиту.
Відповідно до частини 2 вказаної заяви сума кредиту: 13386,16 грн., розмір процентної ставки 0,01%, починаючи з 13 місяця встановлюється на рівні 48.00% річних, рахунок для погашення заборгованості: 29092008161495, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості: 0,00% в місяць.
Відповідно до частини 3, погашення кредитної заборгованості здійснюватиме щомісячно не пізніше 25 числа кожного місяця, шляхом зарахування сум грошових коштів у сумі 492,00 грн у відповідності до Графіку платежів, наведеному у Додатку 1 до цієї Пропозиції, який є невід`ємною частиною цієї Пропозиції на відкритий рахунок, згідно п. 2.7. Частини2 цієї Пропозиції, відповідно до порядку і умов, визначених у п. 2.4. Глави 3 Правил.
На виконання цих умов ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» надав відповідачу кредит у сумі 13386,16 грн з кінцевим строком погашення до 24.03.2016 року.
27 квітня 2018 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладений договір факторингу №410/К, відповідно до умов якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступив на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» своє право вимоги заборгованості за кредитним Договором, в тому числі за кредитним Договором № 001-14159-250313 від 25.03.2013, прострочена заборгованість за яким складає: прострочена заборгованість за тілом кредиту9755,95 грн, прострочені відсотки за користування кредитом4264,54 грн., 3% річних 866,81 грн., інфляційні витрати 1908,91 грн.
Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15 «… боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».
Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання.
Стаття 1054 ЦК Українивказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За правилами статей526,530,610 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України).
За змістом частини першоїстатті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1ст. 612 ЦК України).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1ст. 625 ЦК України).
Статтею 1050 ЦК Українипередбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу.
За змістом частини другоїстатті 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, у даній справі кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до частини другоїстатті 625 ЦК України.
З наданого розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача станом на 14.05.2021 року складає 16796,21 грн, з яких:
прострочена заборгованість за тілом кредиту9755,95 грн,
прострочені відсотки за користування кредитом4264,54 грн,
3% річних866,81 грн,
інфляційні1908,91 грн.
Відповідачем існування заборгованості у зв`язку з користуванням кредитними коштами не спростовано, власного розрахунку суду не надано.
Отже, відповідно до ст. ст.526,530,1054 ЦК Україниіснують підстави для стягнення з відповідача на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованості за наданим кредитом.
На підставістатті 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.
Керуючись ст. ст.6,7,10,12,13,81,141,259,263-265,280-284 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованість за кредитним договором № 001-14159-250313 від 25.03.2013 у розмірі 16796,21 грн, з яких:
прострочена заборгованість за тілом кредиту9755,95 грн,
прострочені відсотки за користування кредитом4264,54 грн,
3% річних866,81 грн,
інфляційні1908,91 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційної скарги, якщо їх не буде подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 37616221, юридична адреса: 03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, фактична адреса: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6з.
Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Д.Г. Нікітін
Судове рішення № 105161026, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 23.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 945/868/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: