Ухвала суду № 105160616, 08.06.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19555/19

Провадження № 1-кп/752/518/22

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

08 червня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

за участі секретаря Змаєвої К.В.,

в ході судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12019100010000879, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шевченко, Казахстан, громадянина України, зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 194 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження: прокурора Чоловського В.М.;

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва тривалий час перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 194 КК України.

На визначені судом дати судових засідань, обвинувачений ОСОБА_1 не прибув, хоча належним чином у визначений процесуальний спосіб, повідомлявся про дати та час їх проведення, що стало підставою неодноразового відкладення судових засідань.

Прокурор звернувся з клопотанням про повторний привід обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосований привід.

Керуючись ст.ст. 139,140, 143 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шевченко, Казахстан, громадянина України, зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 194 КК України, та примусово супроводити останнього до Голосіївського районного суду м. Києва на 17.00 годин 19.07.2022 року (суддя Дідик М. В. каб. № 39).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідним підрозділам Головного слідчого управління НП України, а контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника.

Ухвалу про привід оголосити особі, до якої він застосовується.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дідик М.В.