Ухвала суду № 105160609, 15.09.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20039/20

Провадження № 1-кс/752/7704/21

У Х В А Л А

15 вересня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Коротун Т.В., за участю прокурора відділу Київської міської прокуратури Безсмертного М., захисника Чернявської О.Д., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Приза Д. А., погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури Безсмертним М.П. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України у межах кримінального провадження № 62020100000001450 від 20.07.2020 року, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Приз Д. А., за погодженням прокурора відділу Київської міської прокуратури Безсмертного М.П.звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України у межах кримінального провадження № 62020100000001450 від 20.07.2020 року, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого: місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування досудове розслідування в кримінальному провадженні № 62020100000001450 від 20.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 212 КК України.

31.08.2021 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 364 КК України.

Підозра ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 364 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-рапортами співробітників УВБ ГУ ДФС у м. Києві щодо виявлення кримінального правопорушення;

-листом Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками №6559-001.3/005.0/17-20 від 28.08.2020;

-листом Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками №8471-001.3/005.0/17-20 від 12.11.2020;

-листом представництва «КЕНОН МЕДІКАЛ СІСТЕМС Б.В.» № 19 від 31.07.2020;

-листом представник ТОВ «СІМЕНС МЕДИЦИНА» № 1749/10 від 10.08.2020;

-протоколом проведення обшуку в приміщенні Київської митниці Держмитслужби від 28.12.2020;

-актом Буковинської митниці держмитслужби від 16.02.2021 №1/7.2-19/35463564;

-висновком експерта №045/21 від 26.04.2021;

-іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

У зв`язку з забезпеченням запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також першкоджаню кримінальному провадженню іншим чином, просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 212 КК України, в рамках кримінального провадження № 62020100000001450 від 20.07.2020 року запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити.

Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку сторони захисту, підозрюваного дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

31.08.2021 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 364 КК України.

Клопотання прокурора обґрунтовується тим, що застосування до підозрюваного покладення обов`язків, визначених ч. 5 ст.194 КПК України необхідне у зв`язку з забезпеченням запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також спробам першкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні даного клопотання слідчий суддя керується тими положеннями Кримінального процесуального кодексу України, якими визначено, що про обґрунтованість підозри можуть свідчити оформленні належним чином протоколи слідчих (розшукових) дій, долучені до матеріалів кримінального провадження предмети та документи, які є речовими доказами, висновки експертів тощо.

Отже, приходжу до висновку, що зазначені у клопотанні прокурора обставини підозри мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю даних.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, відповідно до якої якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;9) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканості можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Як видно зі змісту рішення ЄСПЛ (В. проти Швейцарії,14379/88 від 26.01 1993 року) небезпеку переховування від правосуддя не можна виміряти тільки залежно від суворості можливого покарання; її треба визначати з врахуванням низки факторів, які можуть або підтвердити наявність небезпеки переховування від правосуддя, або зробити її настільки незначною, що вона не може слугувати виправданням для тримання під вартою. При цьому треба враховувати характер обвинуваченого, його моральні якості, його кошти, зв`язки з державою, у якій його переслідували за законом.

Оцінивши в сукупності зазначені вище обставини, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора в частині покладення на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язку не відлучатися із місця проживаня без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки у свої запереченнях підозрюваний зауважив, що фактичне місце прроживання не співпадає з адресою його місця роботи.

Оцінивши в сукупності зазначені вище обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України у межах кримінального провадження № 62020100000001450 від 20.07.2020 року .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.177, 178, 182, 183, 184 КПК України,-

у х в а л и в:

клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Приза Д. А., погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури Безсмертного М.П. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України у межах кримінального провадження № 62020100000001450 від 20.07.2020 року, задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України у межах кримінального провадження № 62020100000001450 від 20.07.2020 року, уродженця с. Сергіївка, Прилуцького р-н., Чернігівської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконання наступних обов`язків, а саме:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії покладених обов`язків у межах строку досудового розслідування, до 30 вересня 2021 року, включно

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві у межах кримінального провадження № 62020100000001450.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя К.Г.Плахотнюк