Рішення № 10515911, 22.07.2010, Ковпаківський районний суд м. Суми

С права № 2-4711/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Черних О.М.

при секретарі - Мяус І.Я.

за участю представника позивача Михайловської А.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом прокурора м. Суми в інтересах Сумського міського центру зайнятості населення до ОСОБА_2 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Суми в інтересах Сумського міського центру зайнятості населення звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.08.2008 року відповідач звернувся до Сумського міського центру зайнятості населення, де спеціалістом центру була заповнена персональна картка і відповідач своїм підписом підтвердив достовірність внесених даних. Під час перебування на обліку ОСОБА_2 отримав допомогу по безробіттю в розмірі 5055 грн. 58 коп., а також пройшов навчання в ДП «Сумський навчальний центр» з 27.06.2008р. по 02.07.2008 р. і загальна сума витрат на навчання складає 22 грн.27 коп. Разом з тим, ОСОБА_2 не повідомив спеціаліста про те, що він одночасно працював з 20.05.2008 року по 31.08.2008 року на ВАТ «Сумська обласна друкарня», згідно договору підряду, тобто відповідач при зверненні до центру зайнятості населення, приховав відомості про те, що він був працевлаштованим. Таким чином позивач просить суд стягнути з відповідача незаконно отриману допомогу по безробіттю, а також суму витрачену на навчання в розмірі 5078 грн. 05 коп.

У судовому засіданні представник Сумського міського центру зайнятості населення Михайловська А.В. підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, повідомив, що він дійсно працював на ВАТ «Сумська обласна друкарня», але ніяких договорів не підписував. Зазначає, що у нього тяжке матеріальне становище, поганий стан здоровя і в нього немає можливості виплатити таку суму позивачу.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази у справі суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із цивільних правовідносин i на пiдставi ст. 11, 12, 14, 16 ЦК України, ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», підлягають задоволенню.

Під час судового розгляду були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_2 12 травня 2008 року звернувся до Сумського міського центру зайнятості населення з заявою про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, відповідно до Законів України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (а.с. 4).

З персональної картки НОМЕР_3 (а.с. 3), вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований як безробітний в Сумському міському центру зайнятості населення і йому наданий статус безробітного з 12 травня 2008 року.

Згідно довідки № НОМЕР_1 від 23.12.2009 року Сумського міського центру зайнятості населення дохід ОСОБА_2 під час перебування на обліку з 12.05.2008 року по 15.12.2009 року склав 5055 грн.58 коп.(а.с.17).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме договору № 103к/08 на професійне навчання безробітних, ОСОБА_2 пройшов навчання за програмою «Новітні вимоги в роботі з технічними засобами та безпечні методи праці на виробництві (підприємстві)» з 27.06.2008 р. по 02.07.2008 р., вартість навчання складає 22 грн.47 коп. (а.с. 6-7).

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 26.09.01 р. № 1266 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати (доходу) для розрахунку виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням» та Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне страхування на випадок безробіття» головним спеціалістом відділу фінансів та головним бухгалтером було проведено перевірка, під час якої було виявлено, факт перебування ОСОБА_2 в трудових відносинах з ВАТ «Сумська обласна друкарня» в період перебування його на обліку в Сумському міському центру зайнятості населення з 12.05.2008 р. по 15.12.2009 р. (а.с. 8-9)

Зокрема, ОСОБА_2 працював у ВАТ «Сумська обласна друкарня» КП ДАК «Укрвидавполіграфія» сторожем прохідної з 20.05.2008 року по 31.08.2008 р., згідно договору підряду. Нарахований дохід склав 2577 грн. 00 коп., що було відображено в ДФ за ІІ, ІІІ кв. 2008 року, це підтверджується копіями договорів підряду та копією форми №1ДФ на а.с. 10-16.

Відповідно до вимог ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно листа Сумського міського центру зайнятості за № 07-17/80 від 20.01.2010 року ОСОБА_2 було направлена вимога про повернення суми виплаченого матеріального забезпечення в розмірі 5078 грн.05 коп., як незаконно отриманої.(а.с. 18-19).

Згідно п.8 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним, затвердженого Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України від 13.02. 2009 рокуу за № 60/62, Постанови Правління Пенсійного Фонду України від 13.02.2009 року № 7-1, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України від 12.03.2009 року за № 232/16248 у разі відмови особи повернути кошти, а також у разі неповернення їх у встановлений строк, стягнення таких коштів здійснюється в судовому порядку.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, які підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривня та 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 10, 11, 158, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст. 11, 12, 14, 16 ЦК України, ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним, затвердженого Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України від 13.02. 2009 року за № 60/62, Постанови Правління Пенсійного Фонду України від 13.02.2009 року № 7-1, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України від 12.03.2009 року за № 232/16248, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги прокурора м. Суми в інтересах Сумського міського центру зайнятості населення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Сумського міського центру зайнятості ( м. Суми, вул. Баумана, 45, р/р 37170001000293 ГУДКУ в Сумській області м. Суми КОД 13996509 МФО 837013) кошти, як допомогу по безробіттю в сумі 5078 грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмiрi 51 гривні а також 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.М. Черних