Рішення № 105149630, 08.07.2022, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/407/22

Провадження № 2/739/225/22

УХВАЛА

про витребування доказів

08 липня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі головуючого суддіІващенка І.К.

при секретаріШкурат О.Г.

за участю:

представника позивача адвоката Костюченка В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новгород-Сіверський цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» (місце знаходження: м. Київ, вул. Світлицького, 35, офіс 108/4, код ЄДРПОУ 4088017), треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Олександрович (місце знаходження: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35), приватний виконавець Клименко роман Васильович ( місце знаходження: м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, офіс 31), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА», в якому просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 12330, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 16.07.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» заборгованості в розмірі 61047 грн. 35 коп.

Разом з позовом представником позивача надано клопотання про витребування у приватного виконавця Клименка Романа Васильовича доказів, а саме виконавчого напису № 12330 від 16.07.2020 року приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Олександровича щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» 61047,35 грн.

В обґрунтування клопотання надав роздруківку відомостей про виконавче провадження № 62849695 де відсутнє електронна копія виконавчого напису від 16.07.2020 року № 12330.

Ухвалою суду від 10 червня 2022 року відкрите провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явилися. Були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування у приватного виконавця Клименка Романа Васильовича доказів, а саме виконавчого напису № 12330 від 16.07.2020 року приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Олександровича щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» 61047,35 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 240 ЦПК України відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 84,223,240 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника адвокатаКостюченка В.К.діючого вінтересах позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати третю особу - приватного виконавцяКлименка РоманаВасильовича (м.Кивї,вул..Поправки Юрія,буд.6,оф.31)надати внаступне судовезасідання належнимчином завіренукопію виконавчого напису № 12330 вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 16.07.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» заборгованості в розмірі 61047 грн. 35 коп., який знаходиться у нього на виконанні (виконавче провадження № 62849695).

Відкласти розгляд справи № 739/407/22 на 08 вересня 2022 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Іващенко