Рішення № 105149627, 06.07.2022, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/396/22

Номер провадження 2/739/220/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Іващенка І.К.,

секретаря - Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, що розташована на території Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, загальною площею та 8,32 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП ім. Горького.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина яку позивач прийняв належним чином.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) з землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Горького, розміром 8,32 в умовних кадастрових гектарах.

Після того, як позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини, виявилося, що спадщину оформити неможливо у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа сертифіката.

Сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0320819 був зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , який на даний час втрачений.У зв`язку з чим позивач ОСОБА_1 , подав повідомлення в ЗМІ про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0320819, яка надрукована в газеті «Сіверський край».

Іншим не судовим шляхом визнати право на земельну частку(пай) не можливо, тому змушена звернутися до суду.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, але подав заяву про проведення судового розгляду без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області Петренко І.М., в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову, справу просив розглянути за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно зст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4ст. 206 ЦПК УкраїниУ разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 11.07.2000, про що 11.07.2000 року складений актовий запис № 30) (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 07.04.2014, про що 07.04.2014 року складений актовий запис № 05) (а.с.5).

За життя ОСОБА_3 отримала сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ЧН №0320819, який посвідчував право на земельну частку (пай) розміром 8,32 умовних кадастрових гектарах, із земель КСП ім. Горького.

Земельна частка (пай) ОСОБА_3 розміром 8,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення її меж в натурі (на місцевості) знаходиться на території Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Вартість зазначеної земельної частки (пай) станом на день видачі довідки становить 119122 (сто дев`ятнадцять тисяч сто двадцять дві) грн. 13 коп. та на момент смерті ОСОБА_3 становить 37309 (тридцять сім тисяч триста дев`ять) грн. 74 коп.(а.с. 15).

Про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0320819 було розміщено оголошення в газеті «Сіверський край» (а.с.16).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик А.Л., щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) КСП ім.. Горького, на території Биринської сільської ради Новгород-сіверського району Чернігівської області, площею 8,32 в умовних кадастрових гектарах, що належало померлої ОСОБА_3 позивачу роз`яснено про неможливість видачі, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документів (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а.с.13)

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 після укладання шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ». (а.с.12)

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_3 (а.с.11)

06.07.2022 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка зареєстрована в реєстрі за № 6, 17.06.2022 року в с. Бирине Новгород-Сіверського району Чернігівської області засвідченої старостою с. Бирине, Прокопівка, ОСОБА_6 , в якій зазначено, що ОСОБА_5 , відмовляється від оформлення спадщини ОСОБА_3 зараз та в майбутньому. Не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 .

Відповідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі, втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом положень п. 17 розд.X «Перехідні положення» Земельного кодексу Українитаст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи.

За правиламиУказу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення.

Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у нормист. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Таким чином, зважаючи на те, що відповідачем позов визнається повністю, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідного права за позивачем на підставіст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»,ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3ст. 152 Земельного кодексу України, адже попередній право посвідчуючий документ зараз втрачено.

Згідностатті 25 ЦК Україниздатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Враховуючи наведене вст.25 ЦК Українивипливає, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.

Згідно ст.1216ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок її смерті.

Отже на день смерті ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай), тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.25,392, 1216,1218 ЦК України, ст.200, 206,247, 258,259, 263, 264,268 ЦПК Українисуд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Губернська, 2, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, код ЄДРПОУ: 04061978) про визнання права на земельну частку (пай) - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Визнати правона земельнучастку (пай)розміром 8,32в умовнихкадастрових гектарах,яка знаходитьсяна територіїНовгород-Сіверськоїміської радиЧернігівської області,яку отримала ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у відповідностідо втраченогосертифікату направо наземельну частку(пай)серії ЧН№ 0320819з земельКСП ім.Горького -за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 )

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя І.К. Іващенко