Ухвала суду № 105149165, 08.07.2022, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 761/20268/20

Провадження № 2/947/1956/22

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з неусуненням недоліків

08.07.2022

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали цивільної справи №761/20268/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112 ТВ» про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною та її спростування, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2022 року до Київського районного суду м. Одеси в порядку ст.31ЦПК України з Шевченківського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа №761/20268/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112 ТВ» про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною та її спростування, яка згідно до автоматичного розподілу судової справи між суддями, вказана справа передана судді Київського районного суду м. Одеси Я.В. Бескровному.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 березня 2022 року позовну заяву, було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

Згідно резолютивної частини ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 21.03.2022 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Як вбачається з матеріалів справи, судова кореспонденція, яка направлялась ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 , була повернута до суду з відміткою відповідальної особи поштового зв`язку: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч.6ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно ч.1ст. 131 ЦПК Україниучасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У відповідності до ч.1ст.44 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Звертаю увагу, на те, що судова кореспонденція направлялась ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на адресу яка була вказана останнім у даній позовній заяві, відомостей про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження суду не повідомив, суддя вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для належного повідомлення представника позивача для реалізації судового захисту прав та інтересів позивача.

Відповідно до ст.185ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, та те, що станом на 08.07.2022 інформації про виконання вимог ухвали Київського районного суду м. Одеси від 21.03.2022 про залишення позовної заяви без руху до суду не надходило, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви, у зв`язку з не усуненням недоліків.

Суд звертаєувагу нате,що згідноз приписамичастини сьомоїстатті 185 ЦПК України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючисьст. ст.44, 128, 131, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112 ТВ» про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною та її спростування - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.