Ухвала суду № 105149164, 08.07.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/9603/22

Провадження № 1-кс/947/5709/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2022 року року року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Мамирбаєвій Д.С., за участю прокурора Кравченка О.Є., захисника підозрюваного адвоката Суворова О.В. підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання захисника Суворова О.В. про зміну запобіжного заходу у порядку ст. 201 КПК України в рамках кримінального провадження № 42022164010000105 від 17.05.2022 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на даний час не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч. 3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання захисника Суворова О.В. про зміну запобіжного заходу у порядку ст. 201 КПК України в рамках кримінального провадження № 42022164010000105 від 17.05.2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачаєтьсяз даногоклопотання ухвалоюслідчого суддіКиївського районногосуду містаОдеси від08.06.2022 рокудо ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, до 21.07.2022 року, в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування поданого клопотання сторона захисту зазначає, що, на теперішній час існують нові обставини, що раніше не досліджувалися та які суттєво впливають на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та не можливість подальшого знаходження підозрюваним під цілодобовим домашнім арештом.

Зокрема, захисник посилається на те, що ОСОБА_1 одружений, його дружина ОСОБА_2 у цей час вагітна і потребує додаткової допомоги. У зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_1 13.06.2022 року йому надано направлення для проходження військово-лікарської комісії, тобто на даний час він знаходиться на лікарняному та потребує відвідування лікаря у денний час, що підтверджується медичними довідками. Щодо ризиків вони зменшилися, так як ОСОБА_1 на даний час звільнений зі служби поліції.

У зв`язку з викладеним, захисник звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

Захисник підозрюваного адвокат Суворов О.В. в судовому засіданні підтримав подане клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити, змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника, та пояснив, що на даний час потребує на лікування, також його дружина вагітна на останніх місяцях, і потребує на його допомогу.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Стаття 201 КПК України передбачає можливість особи, до якої застосовано запобіжний захід, змінити його. Така можливість надається особі з метою надання їй права на перегляд обставин. Європейський суд з прав людини зазначає, що пункт 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (щодо прав особи, яка позбавлена свободи внаслідок арешту або тримання під вартою) забезпечує заарештованим чи затриманим особам право на перегляд матеріально-правових і процесуальних умов, які, з погляду Конвенції, є суттєвими для забезпечення «законності» позбавлення свободи (Рішення у справі Yeloyev проти України від 6 листопада 2008 року, заява № 17283/02, параграф 64).

Підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Вирішуючи зазначене клопотання слід виходити із загальних засад кримінального процесу, серед яких диспозитивність, змагальність і рівність сторін в поданні ними суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості, і положень, які регламентують взагалі можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в даному випадку запобіжних заходів і конкретний вибір того заходу, який в повній мірі зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зможе запобігти спробам переховатися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, як того вимагає ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Фактично, слідчий суддя повинен встановити, чи є запобіжний захід пропорційним для запобігання ризику або ризикам, на які вказує сторона обвинувачення, з метою захисту прав підозрюваного та дотримання принципу верховенства права. Тому, слідчий суддя повинен всебічно оцінити обставини, на які посилаються сторона обвинувачення та сторона захисту.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районногосуду містаОдеси від08.06.2022 рокудо ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 21.07.2022 року, в межах строку досудового розслідування.

При обрані запобіжного заходу, слідчим суддею було перевірено обґрунтованість підозри, та враховано наявність в рамках кримінального провадження ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України та обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

В обґрунтування поданого клопотання захисник вказує на те, що стан здоров`я підозрюваного, який перехворів на гепатит С у тяжкій формі, різко погіршився, на даний час він хворіє та потребує лікування, та необхідного медичного дослідження, що підтверджується медичними довідками. Звільнений з посади яку він займав на час скоєння злочину, за який йому повідомлено про підозру.

Дружина ОСОБА_1 ОСОБА_2 перебуває на обліку в КПН «Пологовий будинок №2» ОМР по вагітності в жіночій консультації з 05.05.2022 року, тобто на останніх місяцях.

З огляду на вищевикладені обставини, які вказують на позитивні характеристики підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, вагітність його дружини, та його стан здоров`я, а саме необхідність проходження медичного дослідження та лікування, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання сторони захисту, та змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час, вважаючи, що саме такий запобіжний захід в повному обсязі забезпечить як виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, так і проходження лікування підозрюваним.

За таких обставин, застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в нічний час, в повній мірі відповідатиме загальним засадам кримінального провадження та національному законодавству України.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 201, 181, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Суворова О.В. про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 42022164010000105 від 17.05.2022 року задовольнити частково.

Змінити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, строком до 21.07.2022 року, в межах строку досудового розслідування, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, за винятком випадків офіційного повідомлення про необхідність евакуації відповідно до діючого законодавства. Зобов`язавши негайно повідомляти слідчого про місце свого перебування під час евакуації.

Покласти на підозрюваного, строком до 21.07.2022року, в межах строку досудового розслідування, обов`язки:

1. прибувати до органу досудового розслідування та/або суду за першою вимогою;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Копію ухвали про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.