Ухвала суду № 105146348, 08.07.2022, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/343/21 Провадження № 2/613/67/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Семененко К.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, ПАТ «НАСК «ОРАНТА», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок вчинення злочину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача адвокат Тризна Є.М. подав до суду клопотання про витребування доказів з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування клопотання представник позивача зазначає про необхідність залучення до участі у справі правонаступника позивача - ОСОБА_3 . Просив клопотання вирішити без його участі.

Представник відповідача Богодухівської міської ради Харківської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час підготовчого судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ПАТ «НАСК ОРАНТА» в підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час підготовчого судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, просив підготовче засідання провести без його участі.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, приходить до такого.

Відповідно до змісту ст.84ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається із клопотання, представник позивача просить суд витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи неможливістю самостійно надати докази.

Враховуючи, що матеріали спадкової справи можуть містити інформацію, необхідну для встановлення кола спадкоємців, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають значення для вирішення клопотання щодо залучення правонаступника позивача та значення для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 118, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Тризни Євгенія Миколайовича - задовольнити.

Витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області (62103, Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, 7) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Уварова