Вирок № 105146060, 08.07.2022, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/1140/22

Провадження № 1-кп/552/130/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2022 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Шияна В.М.,

при секретарі Степаненко К.В.,

за участю прокурора Дрємайлової Ю.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Матвійця В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №12021175460000295 від 06.10.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190, ч.1, 3, 4 ст.358 КК України,-

встановив:

Епізод 1:

На початку вересня 2021 року ОСОБА_1 , заздалегідь маючи намір вчинити шахрайські дії, спрямовані на заволодіння чужого майна, замовив через сайт оголошень OLX товар, а саме металошукач «E-TRAС Minelab» чорного кольору с/в 40481618621 вартістю 30000 грн., який належить ОСОБА_2 .

В подальшому, 14.09.2021, діючи з метою незаконного заволодіння вказаним металошукачем, ОСОБА_1 написав через застосунок «Viber» ОСОБА_2 та, скориставшись довірою з боку останнього, повідомив йому неправдиві відомості про його бажання придбати вказаний металошукач, після чого оформив заявку з подальшою доставкою товару.

Того ж дня, будучи введеним в оману щодо дійсного наміру ОСОБА_1 купити товар, ОСОБА_2 відправив свій металошукач через відділення ТОВ «Нова Пошта» у м. Львів до відділення № 29 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Сакко, 18-а у м. Полтава, вказавши одержувачем вантажу себе - ОСОБА_2 .

Після чого, в період з 14.09.2021 по 15.09.2021 ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_1 , маючи умисел на підробку паспорта громадянина України, з метою подальшого використання для отримання металошукача «E-TRAС Minelab». за допомогою власного комп`ютера, підробив ID-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , вставивши власну фотокартку.

Отримавши повідомлення про прибуття товару, 15.09.2021 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 прибув до відділення № 29 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Сакко, 18-а у м. Полтава, де, діючи з прямим умислом на шахрайське заволодіння чужим майном, а саме металошукача «E-TRAK Minelab» чорного кольору, з корисливих спонукань, використав підроблений ID-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , пред`явивши його працівнику пункту прийому-видачі товару ТОВ «Нова Пошта», та отримав відправлення №59000730594710, адресоване на ім`я ОСОБА_2 .

Незаконно заволодівши металошукачем «E-TRAС Minelab» чорного кольору, с/н 40481618621, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 30000 грн.

Епізод 2.

08.10.2021 ОСОБА_1 , попередньо маючи намір вчинити шахрайські дії, заздалегідь підготувавшись до цього, замовив через сайт оголошень OLX товар, а саме ноутбук «Dell Alienware R4» чорно-сірого кольору вартістю 29966,33 грн., який належить ОСОБА_3 .

В подальшому, діючи, умисно, повторно, з метою незаконного заволодіння вказаним ноутбуком, ОСОБА_1 написав через застосунок «Viber» ОСОБА_3 та, скориставшись довірою з боку останнього, повідомив йому неправдиві відомості про його бажання придбати вказаний ноутбук, після чого оформив заявку з подальшою доставкою товару.

Наступного дня, 09.10.2021, будучи введеним в оману щодо дійсного наміру ОСОБА_1 купити товар, ОСОБА_3 відправив свій ноутбук через відділення ТОВ «Нова Пошта» у м. Львів до відділення № 11 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Героїв АТО, 79 в м. Полтава, вказавши одержувачем вантажу себе - ОСОБА_3 .

Після чого, в період з 09.10.2021 по 10.10.2021 ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , маючи умисел на підробку паспорта громадянина України, діючи повторно, з метою подальшого використання для отримання ноутбука «Dell Alienware R4», за допомогою власного комп`ютера, підробив ID-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , вставивши власну фотокартку.

Отримавши повідомлення про прибуття товару, 10.10.2021 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 прибув до відділення № 11 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Героїв АТО, 79 в м. Полтава, де, діючи повторно, з прямим умислом на шахрайське заволодіння чужим майном, а саме ноутбука «Dell Alienware R4», з корисливих спонукань, використав підроблений ІD-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , пред`явивши його працівнику пункту прийому-видачі товару ТОВ «Нова Пошта», та отримав відправлення №59000740868077, адресоване на ім`я ОСОБА_3 .

Незаконно заволодівши ноутбуком «Dell Alienware R4», ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 29966,33 грн.

Епізод 3.

20.10.2021 ОСОБА_1 , попередньо маючи намір вчинити шахрайські дії, заздалегідь підготувавшись до цього, замовив через сайт оголошень OLX товар, а саме ноутбука «MSI GE66 Raider 11UH» вартістю 92700 грн., який належить ОСОБА_4 .

В подальшому, діючи умисно, повторно, з метою незаконного заволодіння вказаним ноутбуком, ОСОБА_1 написав через застосунок «Viber» ОСОБА_4 та, скориставшись довірою з боку останнього, повідомив йому неправдиві відомості про його бажання придбати вказаний ноутбук, після чого оформив заявку з подальшою доставкою товару.

Наступного дня, 21.10.2021, будучи введеним в оману щодо дійсного наміру ОСОБА_1 купити товар, ОСОБА_4 відправив свій ноутбук через відділення ТОВ «Нова Пошта» у м. Львів до відділення № 6 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Івана Мазепи, 12/8 в м. Полтава, вказавши одержувачем вантажу себе - ОСОБА_4 .

Після чого, в період з 21.10.2021 по 22.10.2021 ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , маючи умисел на підробку паспорта громадянина України, діючи повторно, з метою подальшого використання для отримання ноутбука «MSI GE66 Raider 11UH», за допомогою власного комп`ютера, підробив ІD-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , вставивши власну фотокартку.

Отримавши повідомлення про прибуття товару, 22.10.2021 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 - прибув до відділення № 6 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Івана Мазепи, 12/8 в м. Полтава, де, діючи повторно, з прямим умислом на шахрайське заволодіння чужим майном, а саме ноутбука «MSI GE66 Raider 11UH», з корисливих спонукань, використав підроблений ID-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , пред`явивши його працівнику пункту прийому-видачі товару ТОВ «Нова Пошта», та отримав відправлення №59000745566191, адресоване на ім`я ОСОБА_4 .

Незаконно заволодівши ноутбуком «MSI GE66 Raider 11UH», ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 92700 грн.

Епізод 4.

21.10.2021 ОСОБА_1 , попередньо маючи намір вчинити шахрайські дії, заздалегідь підготувавшись до цього, замовив через сайт оголошень OLX товар, а саме металошукач «DeepHunter 3D PRO» вартістю 90000 грн., який належить ОСОБА_5 .

В подальшому, діючи умисно, повторно, з метою незаконного заволодіння вказаним металошукачем, ОСОБА_1 написав через застосунок «Viber» ОСОБА_5 та, скориставшись довірою з боку останнього, повідомив йому неправдиві відомості про його бажання придбати вказаний металошукач, після чого оформив заявку з подальшою доставкою товару.

Того ж дня, будучи введеним в оману щодо дійсного наміру ОСОБА_1 купити товар, ОСОБА_5 відправив свій металошукач через відділення ТОВ «Нова Пошта» у м. Києві до відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Ковпака, 26 в м. Полтава, вказавши одержувачем вантажу себе - ОСОБА_5 .

Після чого, в період з 21.10.2021 по 22.10.2021 ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , маючи умисел на підробку паспорта громадянина України, діючи повторно, з метою подальшого використання для отримання металошукача «DeepHunter 3D PRO», за допомогою власного комп`ютера, підробив ІD-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , вставивши власну фотокартку.

Отримавши повідомлення про прибуття товару, 22.10.2021 близько 18 год. 35 хв. ОСОБА_1 прибув до відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Ковпака, 26 в м. Полтава, де, діючи повторно, з прямим умислом на шахрайське заволодіння чужим майном, а саме металошукача «DeepHunter 3D PRO», з корисливих спонукань, використав підроблений ІD-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , пред`явивши його працівнику пункту прийому-видачі товару ТОВ «Нова Пошта», та отримав відправлення №59000745703112, адресоване на ім`я ОСОБА_5 .

Незаконно заволодівши металошукачем «DeepHunter 3D PRO», ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 90000 грн.

Дії вчинені ОСОБА_1 по епізоду № 1 суд кваліфікує:

за ч.1 ст.358 КК України як підроблення офіційного документа, яке видається підприємством, установою, організацією, і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем;

за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа;

за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Дії вчинені ОСОБА_1 по епізодах № 2, 3, 4 суд кваліфікує:

за ч.3 ст.358 КК України як підроблення офіційного документа, яке видається підприємством, установою, організацією, і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно;

за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа;

за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Допитаний у суді обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі та розповів, що дійсно зв`язувався за допомогою електронних носіїв із потерпілими та домовлявся з ними про придбання вищезазначених речей. При цьому, прохав їх вказувати отримувачами їх самих начебто для того, щоб спочатку він міг оглянути ці речі, щоб з`ясувати чи вони у справному стані, а у разі, якщо вони його влаштують, то він перераховую їх вартість потерпілим, а вони у свою чергу змінюють прізвище отримувача. Потерпілі нічого не підозрюючи погоджувалися на його пропозицію. Тим часом він підробляв на власному комп`ютері ID-паспорта громадянин України на ім`я потерпілих, за допомогою яких, через неуважність працівників ТОВ «Нова пошта», отримував направлені потерпілими речі. Отриманий 15.09.2021 за допомогою підробленого паспорта металошукач у подальшому він продав невстановленій особі за 12500 грн. Інші отримані ним шахрайським способом речі були вилучені у нього у справному стані працівниками поліції. Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_2 не визнає, оскільки зі слів самого потерпілого ТОВ «Нова пошта» останньому повністю відшкодована вартість металошукача про яку вони домовлялися, а саме 30000 грн. Також частково визнає позовні вимоги ТОВ «Нова пошта», оскільки інші речі, а саме два ноутбуки та інший металошукач у нього вилучені та можуть бути передані в рахунок відшкодування завданих збитків. Також на рахунок ТОВ «Нова Пошта» ним перераховано 9000 грн. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати та не позбавляти його волі.

Допитаний у судовому засіданні в режимі відеоконференції потерпілий ОСОБА_2 розповів, що приблизно у середині вересня 2021 року з ним зв`язався по «Вайберу» обвинувачений з приводу придбання металошукача та попросив вислати його через відділення ТОВ «Нова пошта» до м. Полтави, де після того як обвинувачений його огляне і його все влаштує, він перерахує кошти у розмірі 30000 грн. на рахунок потерпілого, а він, у свою чергу, отримавши кошти змінить отримувача. Коли потерпілий, отримав повідомлення з ТОВ «Нова пошта» про те, що товар доставлений до відділення ТОВ «Нова пошта» у м. Полтава, він повідомив про це обвинуваченого, щоб той міг оглянути товар. Через деякий час, коли він, не дочекавшись дзвінка обвинуваченого, сам зателефонував до відділення ТОВ «Нова пошта», на який надійшов його металошукач, то йому повідомили, що товар вже забрали. Він одразу ж почав телефонувати обвинуваченому, але зв`язку вже не було. У подальшому ТОВ «Нова пошта» відшкодувала йому вартість металошукача у повному обсязі, а саме 30000 грн. Свій позов підтримує у частині відшкодування завданої йому моральної шкоди.

Допитаний у судовому засіданні в режимі відеоконференції потерпілий ОСОБА_3 розповів, що у жовтні 2021 року він виставив на продаж свій ноутбук «Alienware R4». З ним зв`язався по «Вайберу» незнайомий, який назвався ОСОБА_6 та пояснив, що він працює у компанії, якій потрібен ноутбук з гарною відеокартою і вони домовились про ціну - 1000 доларів США. Далі покупець, який назвався ОСОБА_6 , попросив переслати ноутбук через відділення ТОВ «Нова пошта» до м. Полтави, де після того як він його огляне і його все влаштує, він перерахує кошти. На наступний день, після того як ноутбук прибув до Полтави, потерпілому прийшло повідомлення, що ноутбук забрали. Коли потерпілий спробував зв`язатися з «покупцем», то виявив, що вся їх переписка у «Вайбері» видалена та карта останнього не активна і з ним він вже не міг зв`язатися. Після чого він зв`язався з службою безпеки ТОВ «Нова пошта» та написав заяву до поліції. Також пояснив, що ОСОБА_6 просив при відправці ноутбука вказати його вартість не більше 10000 грн., оскільки це важливо для їх бухгалтерії. Саме через це товариством «Нова пошта» йому відшкодовано лише 10000 грн. У разі повернення йому ноутбука зобов`язується повернути отримані від ТОВ «Нова пошта» грошові кошти у сумі 10000 грн.

Допитаний у судовому засіданні в режимі відеоконференції потерпілий ОСОБА_4 розповів, що у жовтні 2021 року з ним зв`язався по «вайберу» невідомий з приводу придбання ноутбука «MSI GE66 Raider 11UH» який він виставив на продаж. Він погодився продати свій ноутбук за 92700 грн. Після чого потерпілий переслав його через відділення ТОВ «Нова пошта» до м. Полтави на своє ім`я як отримувача, але його одразу ж забрали з відділення ТОВ «Нова пошта» по підробленому документу. Товариством «Нова пошта» йому повністю відшкодована сума у розмірі 92700 грн. Тому не заперечує, щоб зазначений ноутбук був переданий саме ТОВ «Нова пошта» в рахунок відшкодування їх витрат.

Потерпілий ОСОБА_5 та представник ТОВ «Нова пошта» Лісіченко О.В. будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися, надавши заяви, де просили розглядати справу без їх участі. Представник ТОВ «Нова пошта» позовну заяву підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень також підтверджується дослідженими та оголошеними у суді:

висновком експерта № СЕ-19/117-22/1489-ТВ від 09.02.2022, згідно якого ринкова вартість нового металошукач «E-TRAС Minelab» чорного кольору, с/н 40481618621, на момент вчинення кримінального правопорушення, могла становити 41063 грн.;

висновком експерта № КСЕ-19/117-21/15145 від 20.12.2021, згідно якого ринкова вартість наданого на дослідження ноутбука марки «MSI» моделі «MS-1543» (GE66 Raider 11UH-227US) сірого та чорного кольорів, на момент проведення експертизи становить 129198,76 грн.;

висновком експерта № СЕ-19/117-21/15144-ТВ від 17.12.2021, згідно якого ринкова вартість наданого на дослідження бувшого у використанні металошукача «DeepHunter», на момент проведення експертизи може становити 118533,33 грн.;

висновком експерта № КСЕ-19/117-21/15146 від 17.12.2021, згідно якого ринкова вартість наданого на дослідження ноутбука «Alienware» моделі Р31Е с/н ВМ3Q2H2 разом із мережевим адаптером марки «Dell» моделі DA330PM111, на момент проведення експертизи може становити 29966,33 грн.;

іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує, що кримінальні правопорушення, які він вчинив є кримінальними проступками та нетяжкими злочинами, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання, характеризуються позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

В силу ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання винного: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків потерпілим.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч.1,3,4 ст.358 та ч.1,2 ст.190 КК України. При цьому, остаточне покарання йому необхідно призначити за правилами ч.1 ст.70, 72 КК України.

Зважаючи на щире каяття обвинуваченого, сумлінну процесуальну поведінку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від призначеного покарання з встановленням іспитового строку, оскільки за результатами розгляду кримінального провадження суд прийшов до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства в умовах контролю його поведінки органами пробації.

Вирішуючи заявлений у справі позов про відшкодування матеріальної шкоди потерпілому ТОВ «Нова Пошта», суд, виходячи з положень ст. ст. 127, 129 КПК України, дослідивши всі документи, надані на підтвердження заявлених до відшкодування сум, вислухавши доводи потерпілих та пояснення обвинуваченого, вважає, що позов ТОВ «Нова Пошта» підлягає частковому задоволенню. Також необхідно врахувати сплачені обвинуваченим на рахунок ТОВ «Нова Пошта» 9000 грн., а також вилучені у обвинуваченого речі, а саме: ноутбук «Dell Alienware R4», ноутбук «MSI GE66 Raider 11UH» та металошукач «DeepHunter 3D PRO», які необхідно передати ТОВ «Нова Пошта в рахунок відшкодування завданих збитків.

Потерпілий ОСОБА_2 у суді відмовився від своїх позовних вимог в частині відшкодування майнової шкоди. Також не надав належного обґрунтування щодо спричинення йому моральної шкоди. Тому позовні вимоги потерпілого ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3, 4 ст.358, ч.1, 2 ст.190 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.190 КК України два роки обмеження волі;

за ч.2 ст.190 КК України два роки позбавлення волі;

за ч.1 ст.358 КК України один рік обмеження волі;

за ч.3 ст.358 КК України три роки обмеження волі;

за ч.4 ст.358 КК України один рік шість місяців обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70, 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_1 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Позовні вимоги ТОВ «Нова Пошта» задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Нова Пошта» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 21000 грн. В іншій частині позовних вимог відмовити.

В задоволені позовних вимог потерпілого ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертиз судові витрати на користь держави в розмірі 13043,12 грн.

Речові докази: ноутбук «Dell Alienware R4», ноутбук «MSI GE66 Raider 11UH» та металошукач «DeepHunter 3D PRO» - передати ТОВ «Нова Пошта» в рахунок відшкодування завданих збитків.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляцiйного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий Шиян В.М.