Постанова № 105141586, 07.07.2022, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1987/22

провадження №: 3/398/747/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

"07" липня 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Демченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комінтерн, Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , працюючого трактористом ТОВ "Плант Агротрейд", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2022 року близько 23год 28хв по вул. Івана Чиркіна в м. Олександрія, біля будинку №9, в автомобілі ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 зберігав паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у порібленому вигляді. Згідно висновку експерта СЕ-19/112-22/4181-НЗПРАП від 22.06.2021 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 1,0454 гр, що є невеликим розміром, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, про що надав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 44 КУпАП, передбачено відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» особи, винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, з наступними змінами, - канабіс (таблиця І, список 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01 серпня 2000 року №188, невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу - канабіс є вага до 5,0 грам (таблиця 1).

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 доводиться дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №327649 від 06 липня 2022 року; постановою старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 24.06.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022121180000233 від 10.06.2022 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 09 червня 2022 року; висновком експерта №СЕ-19/112-22/4181-НЗПРАП від 22 червня 2022року, згідно якого речовина рослинного походження, яка представлена на експертизу є наркотичним засобомканабіс. Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса (в перерахунку на висушену речовину) наркотичного засобу (канабіс) становить 1,0454 г; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.06.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.06.2022 року та поясненнями наданипми суду про визнання вини.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та винність останнього у його вчиненні.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.44 КУпАП,тобто незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст.23КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення у відповідності до вимогст.33 КУпАПсуд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

Обставин, які у відповідності до ст.ст.34,35 КУпАП, що обтяжують чи пом`якшують покарання судом не встановлено.

Враховуючи характервчиненогоправопорушення,особу ОСОБА_1 ,який впершепритягається доадміністративної відповідальності,обставини скоєнняправопорушення,вважаю,що до ОСОБА_1 необхідно застосуватистягнення увиді штрафу,в мінімальномурозміріпередбаченомусанкцієюч.1 ст.44КУпАП, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно зі статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4ЗаконуУкраїни«Просудовийзбір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст.221,283,284,294 КУпАП,Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комінтерн, Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп..

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок:UA388999980313020106000011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м.Олексан/21081100, код за ЄДРПОУ: 37918230; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф, назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комінтерн, Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп, який перерахувати на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106, назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави.

Роз`яснити, що згідно статті 307КУпАП штраф маєбутисплаченийнепізнішяк черезп`ятнадцятьднів здня врученняпостанови пронакладення штрафу,а вразі оскарженнятакої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ірина МиколаївнаДемченко