Ухвала суду № 105141578, 07.07.2022, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/6047/21

провадження №: 2/398/918/22

УХВАЛА

Іменем України

"07" липня 2022 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Приватного підприємства «Електромехпром» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ПП «Електромехпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 30.01.2019 року у справі № 910/4518/16 вбачається, що вимога щодо стягнення з роботодавця середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, в розумінні пункту 1 частини першої статті 5 Закону України«Про судовийзбір» (у редакції, чинній до 01 вересня 2015 року) є «іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин», тому, починаючи з 01 вересня 2015 року, не відноситься до вимог про стягнення заробітної плати, за пред`явлення яких до роботодавця працівники-позивачі звільнені від сплати судового збору.

Всупереч вимогам ч. 4 ст.177ЦПК України позивачем на час подання до суду вищезазначеного позову позивачем не сплачено судовий збір за пред`явлену до відповідача вимогу майнового характеру про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні.

Зважаючи назазначені недолікипозовної заявиїї необхіднозалишити безруху,а позивачунадати строкдля їхусунення шляхомсплати судовогозбору завимогу простягнення середньогозаробітку заперіод затримкирозрахунку призвільненні,яка євимогою майновогохарактеру,у розмірі1відсотку цінипозову,але неменше 0,4розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осібта небільше 5розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб, та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору, чи матеріали, що свідчать про звільнення позивача від сплати судового збору.

Сплата витрат за розгляд справи проводиться за такими реквізитами:

- отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг м.Олексан/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA498999980313111206000011561, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101; ___ (РНОКПП); Судовий збір, за позовом ______ (прізвище, ім`я, по батькові), Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Відповідно до ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Приватного підприємства «Електромехпром» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні залишити без руху, надавши позивачу 10 (десять) днів на усунення недоліків з моменту отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА