Ухвала суду № 105140743, 29.06.2022, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 263/14772/20

УХВАЛА

29 червня 2022 року м.Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Карпишиної К. С.,

учасники справи не повідомлялись,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки у рішенні суду від 14 вересня 2021 року у справі №263/14772/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

рішенням Подільського районного суду м. Києва від 14 вересня 2021 року у справі №263/14772/20 задоволено повністю позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Визнано виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем від 10 березня 2020 року, зареєстрований за № 3126 таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не викликались.

Суд установив, що у резолютивній частині рішення суду у справі №263/14772/20, а саме в абзаці 3 резолютивної частини рішення допущено описку щодо сторони на користь якої підлягає стягненню судовий збір, а саме зазначено «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840,80 грн.», хоча правильним формулюванням має бути «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.», оскільки саме ОСОБА_1 є позивачем у цій справі.

Враховуючи, що допущені описки суттєво впливають на права учасників справи та не відповідають дійсним обставинам справи, а відтак, суд прийшов до висновку про необхідність їх виправлення, а саме замість помилкового зазначення в абзаці третьому резолютивної частини рішення «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840,80 грн», необхідно вважати правильним - «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.».

Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 354, пунктом 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 14.09.2021 у справі №263/14772/20, а саме замість «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840,80 грн», необхідно вважати правильним - «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О. І. Якимець