Рішення № 10514031, 05.07.2010, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2 628/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Савічева В.О.

при секретарі Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ВАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Полтаваобленерго» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, зазначаючи, що ОСОБА_1 зареєстрований в Кременчуцькій філії ВАТ «Полтаваобленерго», як споживач послуг з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання та опалення за адресою : АДРЕСА_1 по особистому рахунку НОМЕР_1. Згідно довідки ТОВ «Житлорембудсервіс» № 2245 від 26.08.2009 року за даною адресою також зареєстрована дружина - ОСОБА_2.

Кременчуцька філія, виконуючи вимоги норм чинного законодавства постачає вказані послуги в кількісних та якісних показниках згідно вимог нормативно - технічних документів.

Споживачі зобов'язані щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця розрахуватися за спожиті послуги з теплопостачання.

Відповідачі, грубо порушуючи норми чинного законодавства, не здійснюють своєчасної оплати одержаних послуг. В результаті станом на 02.07.2010 року виникла заборгованість за теплову енергію спожиту в період з березня 2005 року по травень 2010 року на загальну суму 6462 грн. 72 коп.. Просили суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ВАТ «Полтаваобленерго» заборгованість за спожиту теплову енергію у вигляді гарячого водопостачання та опалення в сумі 6462 грн. 72 коп. на р/р № 26035308700 в філії Полтавське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 331467, код ЄДРПОУ 00131819; судові витрати у сумі 252,00 грн. у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення - на р/р 26005054501124 в ПФ ПРУ КБ «Приватбанк» м. Полтава, МФО 331401, код 25717118.

В судовому засіданні представник ВАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав посилаючись на обставини викладені в заперечені на позовну заяву, просив суд в позові відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула в своїй заяві просила справу слухати без її участі з позовними вимогами не погодилася.

Суд розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований в Кременчуцькій філії ВАТ «Полтаваобленерго», як споживач послуг з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання та опалення за адресою : АДРЕСА_1 по особистому рахунку НОМЕР_1. Згідно довідки ТОВ «Житлорембудсервіс» № 2245 від 26.08.2009 року за даною адресою також зареєстрована дружина - ОСОБА_2.

Кременчуцька філія, виконуючи вимоги норм чинного законодавства постачає вказані послуги в кількісних та якісних показниках згідно вимог нормативно - технічних документів.

Відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України та п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630.

Споживачі зобов'язані щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця розрахуватися за спожиті послуги з теплопостачання.

Відповідачі, грубо порушуючи норми чинного законодавства, не здійснюють своєчасної оплати одержаних послуг. В результаті станом на 02.07.2010 року виникла заборгованість за теплову енергію спожиту в період з березня 2005 року по травень 2010 року на загальну суму 6462 грн. 72 коп..

Відповідно до Закону України «Про міліцію» працівникам міліції та членам їх сімей надається 50-процентна знижка по оплаті жилої площі комунальних послуг, а також палива.

Але даний закон не визначає порядку надання пільг. Вказаний закон встановлює, що фінансування вартості пільг за спожиті комунальні послуги даної категорії споживачів здійснюється за рахунок держави.

ВАТ «Полтаваобленерго» до державних органів, які забезпечують надання пільг з комунальних послуг та їх фінансування не належить і не може бути надавачем зазначених пільг.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет", який приймається щороку витрати на безоплатне або пільгове матеріальне забезпечення, на яке згідно з законами України мають право окремі категорії працівників бюджетних установ, військовослужбовці та особи рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, здійснюються за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам. До таких витрат належать і пільги за користування комунальними послугами (в тому числі і теплова енергія).

Постановою КМУ від 31.03.2003р. № 426 затверджено «Порядок надання пільг компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, органів і установ виконання покарань, податкової міліції». Відповідно до п. 2, 3, 8 даної постанови, пільги, компенсації гарантії, на які мають право пільговики, надаються шляхом відшкодування пільговику передбаченої законодавством частини фактичних витрат за користування комунальними послугами. Відшкодування зазначених витрат провадиться щомісяця або раз на квартал за рішенням керівника установи. Видатки на відшкодування витрат за надані пільговику послуги здійснюються за рахунок і в межах бюджетних асигнувань на утримання цих установ. Грошовий еквівалент наданих пільг, компенсацій виплачується пільговику установою де він працює, разом з іншими щомісячними виплатам» (заробітна плата, премії тощо).

Таким чином, особи , на яких поширюється Постанова КМУ № 426 від 31.12.2003 р. з питання отримання вказаних пільг не вступають в правовідносини з ВАТ «Полтаваобленерго», ці відносини складаються між конкретною особою та установою де вона працює. Саме цим установам, працівник має надати необхідні документи про наявність пільги, склад сім'ї, вартість оплачених комунальних послуг тощо, що є необхідною передумовою для отримання компенсації. Тому в даному випадку відповідач повинен був звернутися з заявою про надання пільг в оплаті житлово-комунальних послуг де установи де він працює.

Постановою КМУ № 117 від 29.01.2003 р. встановлено Єдиний порядок ведення державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги . Ведення вказаного реєстру пільговиків зобов'язано забезпечити Міністерство праці та соціальної політики разом з Міністерством внутрішніх справ. Управління праці та соціальної політики контролює підприємства, установи та організації, що складають щомісячні списки пільговиків на комунальні послуги. За даними управління праці та соціального захисту населення м. Кременчука ОСОБА_1 не включений де вказаного реєстру пільговиків на отримання комунальних послуг, тому і зобов'язаний оплачувати ВАТ «Полтаваобленерго» їх вартість в повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 264, 526, 527, 901, 903 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Полтаваоблєнерго» борг в сумі 3231 грн., 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Полтаваолєнерго» борг в сумі 3231 грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито 25, 50 грн., на користь ВАТ»Полтаваобленерго» за інформаційно-технічне забезпечення в сумі - 118 грн., 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 25, 50 грн., на користь ВАТ»Полтаваобленерго» за інформаційно-технічне забезпечення 118, 50 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: