Рішення № 105123530, 23.06.2022, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6227/21

Провадження № 2/204/391/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 червня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Лавриненко В.Д.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судуу м.Дніпрі впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовомПублічного акціонерноготовариства Акціонернийбанк «Укргазбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2021 року позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , в якій прохає стягнути заборгованість за кредитним договором № 2020/ОВР/372-000395 від 10 липня 2020 року, у сумі 23806 гривень 26 копійок, яка складається із заборгованості за тілом кредиту (поточним) у сумі 19861 гривня 37 копійок та заборгованості за відсотками (поточними) у сумі 708 гривень 48 копійок та заборгованості за відсотками (простроченими) у сумі 3236 гривень 41 копійка (а. с. 1-3 та на звороті).

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 10 липня 2020 року відповідач звернувся до ПАТ АБ «Укргазбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву-договір № 2020/І_С/372-000909 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» від 10 липня 2020 року (договір овердрафту). Зазначений вище договір овердрафту є договором на приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті Банку. Заявою-Договором № 2020/І_С/372-000909 від 10 липня 2020 року відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «Еко-кредитка»; кредитний договір № 2020/ОВР/372-000491; строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, з 10 липня 2020 року по 09 липня 2021 року; можлива сума кредиту - 300 000,00 грн.; процентна ставка - 42 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом - 48% річних. На виконання договору позивачем відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 . та видана платіжна картка № НОМЕР_2 , що підтверджується відповідною розпискою клієнта в розділі договору розписка про отримання платіжної картки. Відповідно до виписки за рахунком № НОМЕР_1 . в період з 10 липня 2020 року по 23 лютого 2021 року, клієнт активно користувався кредитними коштами. Позивач своїзобов`язання виконав,надавши відповідачуможливість розпоряджатисякредитними коштамина умовах,передбачених договоромта вмежах встановленогокредитного ліміту. Всупереч умовам договору овердрафту, зобов`язання щодо погашення основного боргу та сплати процентів за користування кредитом за овердрафтом відповідачем належним чином не виконуються. Станом на 23 лютого 2021 року заборгованість відповідача за договором овердрафту становить 23806 гривень 26 копійок, яка складається із заборгованості за тілом кредиту (поточним) у сумі 19861 гривня 37 копійок та заборгованості за відсотками (поточними) у сумі 708 гривень 48 копійок та заборгованості за відсотками (простроченими) у сумі 3236 гривень 41 копійка, яку позивач прохає стягнути із ОСОБА_1 разом із судовими витратами у сумі 2270 гривні (а. с. 1-3 та на звороті).

Ухвалою суду від 01 вересня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 09 годину 20 хвилин 12 жовтня 2021 року (а. с. 63), копія якої надіслана відповідачу за вихідним № 20002/21-вих/2/204/2066/21 від 01 вересня 2021 року (а. с. 64). 16 лютого 2022 року на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» повернуто конверт, яким відповідачу направлялись позовна заява з додатками та копія ухвали про відкриття провадження (а. с. 75).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві, з-поміж іншого, прохав про розгляд справи за його відсутності (а. с. 3 на звороті), не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення на офіційному сайті «Судова влада» оголошення про його виклик (а. с. 82), про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням кожен окремо та в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та спираючись на вимоги ст. ст. 223, 280 ЦПК України, ухвалив заочне рішення.

Судом встановлено,що 10липня 2020року відповідачзвернувся доПАТ АБ«Укргазбанк» зметою отриманнябанківських послуг,у зв`язкуз чимпідписав заяву-договір№ 2020/І_С/372-000909про приєднаннядо Правилвідкриття таобслуговування поточногорахунку фізичноїособи,операції заяким здійснюютьсяз використаннямелектронних платіжнихзасобів,та наданняпослуг заплатіжними карткамиПАТ АБ«Укргазбанк».У вказанійзаяві відповідачпросив позивача здійснювати обслуговування за обраним ним пакетом/продуктом «Еко-кредитка» та надати йому кредит у формі дозволеного овердрафту в національній валюті на таких умовах: програма кредитування «Еко-кредитка», кредитний договір № 2020/ОВР/372-000491 від 10 липня 2020 року, субрахунок № 26203131298427.500101.980., строк кредитування 12 місяців, строк дії ліміту дозволеного овердрафту з 10 липня 2020 року по 09 липня 2021 року, орієнтовна сума кредиту 10 000,00 гривень, можлива сума кредиту до 300 000,00 гривень, відсоткова ставка 42 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48% річних; відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, комісія за видачу/встановлення кредиту 2,99% (а. с. 7 та на звороті).

У вказаній заяві-договорі ОСОБА_1 погодився, що ця заява-договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті Банку), є Договором комплексного банківського обслуговування.

10 липня 2020 року відповідач під підпис отримав платіжну картку № НОМЕР_2 та пін-конверт у непошкодженому стані, про що зазначено у вищезазначеній заяві-договорі № 2020/І_С/372-000909 від 10 липня 2020 року.

Договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, є договором приєднання, що визначено у ст. 634 ЦК України.

Відповідно до вимог Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», придбання клієнтом Пакету оформлюється шляхом подання до банку відповідної письмової заяви-договору, форма якої є додатком до цих Правил та розміщена на сайті Банку. Ці Правила, підписана клієнтом заява-договір, Тарифний план, Програма кредитування, документи, що вимагаються чинним законодавством України з питань кредитування осіб, а також інші письмові заяви та розпорядження клієнта, прийняті банком до виконання від клієнта на умовах цих Правил, разом вважаються укладеним між Банком та Клієнтом договором про комплексне банківське обслуговування.

Згідно з вимогами п. 2.1 вищевказаних Правил в межах укладеного з клієнтом договору банк згідно з прийнятою від клієнта оформленою належним чином і підписаною заявою-договором, а також на підставі документів, визначених вимогами чинного законодавства України та актами внутрішнього регулювання Банку, відкриває клієнту рахунок та субрахунок, номери яких зазначаються у заяві-договорі, проводить за рахунком та субрахунком операції, визначені чинним законодавством України, актами внутрішнього регулювання Банку, правилами платіжних систем та цими правилами, видає клієнту заповнені ним картки, а також надає інші банківські послуги, передбачені, зокрема, Продуктами/Пакетами банку, перелік та властивості яких оприлюднені на сайті Банку, та які замовлені клієнтом, у тому числі засобами системи ДБО.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що дійсно 10 липня 2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2020/ОВР/372-000491.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до вимог ст. ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Нормами ст.89ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приписами п. 1 ч. 2 ст.11ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Вимогами ч.2ст. 207 ЦК України, визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з вимогами ч. 1ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Положеннями ст. 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Отже, передумовою для виникнення у позичальника обов`язку повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування ними має бути встановлений факт отримання і використання кредитних коштів відповідачкою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

На підтвердження того, що між банком і відповідачем було укладено договір про надання кредиту, позивачем надано в якості письмового доказу анкету-договір 2020/І_С/372-000909 від 10 липня 2020 року. Вказана заява-договір підписана 10 липня 2020 року від імені ОСОБА_1 (а. с. 7 та на звороті).

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Позивач свої зобов`язання виконав повністю та надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобов`язання належним чином за договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості станом на 23 лютого 2021 року відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 23806 гривень 26 копійок, яка складається із заборгованості за тілом кредиту (поточним) у сумі 19861 гривня 37 копійок та заборгованості за відсотками (поточними) у сумі 708 гривень 48 копійок та заборгованості за відсотками (простроченими) у сумі 3236 гривень 41 копійка (а. с. 52).

Приписами п. 336 Переліку типових документів,що створюютьсяпід часдіяльності державнихорганів таорганів місцевогосамоврядування,інших установ,підприємств таорганізацій,із зазначеннямстроків зберіганнядокументів, що затверджений наказом Міністерства юстиції України від 12 квітня 2012 року № 578/5 визначено, що первинні документи і додатки до них це документи, що фіксують факт виконання господарських операцій і стали підставою для записів у регістрах бухгалтерського обліку та податкових документах. До них відносяться: касові, банківські документи, ордери, повідомлення банків і переказні вимоги, виписки банків, корінці квитанцій, банківських чекових книжок, наряди на роботу, акти про приймання, здавання і списання майна й матеріалів, квитанції і накладні з обліку товарно-матеріальних цінностей, рахунки-фактури, авансові звіти тощо.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що розрахунок заборгованості, що наданий позивачем на обґрунтування позовних вимог, є неналежним та недостатнім доказом для підтвердження позовних вимог, а тому суд не приймає його до уваги.

Разом з цим, позивачем на підтвердження своїх вимог, щодо користування відповідачем кредитними коштами позивача за договором № 2020/І_С/372-000909 від 10 липня 2020 року та наявності у останньої заборгованості за ним, надано суду виписку по картковому рахунку відповідача (а. с. 51 та на звороті). Вказана виписка є первинним банківським документом, а тому є належним доказом у справі.

З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів за договором та не повернув отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договором зобов`язань, суд приходить до висновку, що його право на повернення його власності кредитних коштів, сплати відсотків, нарахованих за час користування ним та інших платежів, у встановлені у договорі строки, порушено, а тому підлягає захисту.

Судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях, а тому, виходячи із наведеного вище, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню та, із ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» на підставі кредитного договору № 2020/І_С/372-000909 від 10 липня 2020 року підлягає стягненню заборгованості на загальну суму 23806 гривень 26 копійок.

Понесені позивачем судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 10-11, 60, 76-80, 89, 128, 141, 213-215, 258, 265, 280-289, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; ЄДРПОУ 23697280) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ;РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором овердрафту 2020/І_С/372-000909 від 10 липня 2020 року, яка склалася станом на 23 лютого 2021 року, у сумі 23806 (двадцять ти тисячі вісімсот шість) гривень 26 (двадцять шість) копійок, яка складається із заборгованості за тілом кредиту (поточним) у сумі 19861 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят одна) гривня 37 (тридцять сім) копійок та заборгованості за відсотками (поточними) у сумі 708 (сімсот вісім) гривень 48 (сорок вісім) копійок та заборгованості за відсотками (простроченими) у сумі 3236 (три тисячі двісті тридцять шість) гривень 41 (сорок одна) копійка.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» витрати посплаті судовогозбору всумі у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів зо дня його підписання або протягом 30 днів зо дня його отримання учасниками справи.

Рішення суду набирає законної сили протягом 30 днів зо дня його підписання або протягом 30 днів зо дня його отримання учасниками справи, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача протягом двадцяти днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя А.І. Приваліхіна