Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 583/2786/17
Провадження № 1-кп/592/40/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2022 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Катрич О.М., розглянувши заяву представника потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Єфіменко Л.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в:
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200060000557 від 14.08.2017 р. відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152, п.п.9, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 135 КК України.
04.07.2022 р. від представника потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Єфіменко Л.І. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Тростянецького районного суду Сумської області, оскільки потерпілі перебувають в м. Охтирка, з м. Охтирка до м. Суми дорога забирає значний час, та враховуючи карантинні заходи та встановлений воєнний стан на території країни, та враховуючи, що приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області зруйновано та найближчим судом є Тростянецький районний суд Сумської області.
Розгляд справи призначено на 08.07.2022 о 10-00 год.
Так, ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі підстав, визначених судом достатніми. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі представника потерпілої та потерпілих в судовому засіданні, враховуючи рекомендації по роботі під час військового стану в Україні, суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми, доручивши відповідній службовій особі Тростянецького районного суду Сумської області відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України провести дану відеоконференцію в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Доручити Тростянецькому районному суду Сумської області забезпечити відеоконференцзв`язок з представником потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокатом Єфіменко Л.І., для проведення судового засідання у справі №583/2786/17 в режимі відеоконференції 08.07.2022 року о 10-00 годині.
Доручити відповідній службовій особі Тростянецького районного суду Сумської області, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перебувати з вказаними особами поруч до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Катрич
Судове рішення № 105120730, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 07.07.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/2786/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: