Рішення № 10511881, 27.07.2010, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа 2-167/10

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2010 року місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєва В.М. при секретарі Понідзельській О.В., з участю представника позивача Години Сергія Миколайовича, розглянувши під час попереднього судового засідання цивільну справу за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Імені Фрунзе» Веселівського району Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення 9701 гривні 14 копійок боргу, та понесені судові витрати, повязані з розглядом справи,

В С Т А Н О В И В :

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Імені Фрунзе» Веселівського району Запорізької звернувся до місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення 9701 гривні 14 копійок боргу, та судових витрат, повязаних з розглядом справи, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, працюючи завідуючою дільницею № 3 в період з 21 березня 2008 року по 25 листопада 2009 року, отримувала матеріальні цінності для проведення сільськогосподарських робіт (зерно, дизельне пальне), після звільнення не надавала звіти що до використання майна, у звязку з чим виник борг у сумі 9704 гривні 14 копійок, це:

- 3350 кг зерна на суму 2002 гривні,

- 801 літра дизельного пального на суму 3434 гривні,

- борг по заробітній платі у розмірі 4265 гривень 14 копійок.

Відповідач погоджується з розмірами боргу, але від добровільного погашення заборгованості ухиляється, обіцянки не виконує.

У судовому засіданні представник позивача викладені у позовній заяві вимоги підтримав, пояснивши, що відповідач ОСОБА_2 має борг перед СВК у розмірі 9701 гривні 14 копійок, прохав суд позов задовольнити, стягнути з відповідача 9701 гривню 14 копійок боргу та понесені при подачі позовної заяви витрати.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги СВК «Імені Фрунзе» визнала, підтвердивши, що дійсно працювала завідуючою дільниці, отримувала для проведення сільськогосподарських робіт матеріальні цінності дизельне пальне, зерно, гроші для виплати заробітної плати, після звільнення до цього часу не відзвітувала перед позивачем про витрати матеріальних цінностей, дійсно борг складає 9701 гривня 14 копійок, згодна також виплатити судові витрати при подачі позовної заяви.

Оскільки спору між сторонами стосовно позовних вимог позивача не виникло, відповідач визнає вимоги позивача у повному обсязі, тому на думку суду у відповідності зі ст. 130 п. 4 ЦПК України судове рішення може бути ухвалено у попередньому судовому засіданні.

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

Так, відповідно до наказу № 3/8 від 31 березня 2008 року ОСОБА_2 прийнято керуючою дільницею № 3 з 21 березня 2008 року по 25 листопада 2009 року (а.с.4) відповідно до розпорядження голови СВК № 139 від 26 листопада 29009 року ОСОБА_2 звільнено відповідно до умов укладеного ррудовогог договору )а.с. 6)., проведеним розрахунком встановлено, що борг ОСОБА_2 КСП «Іменні Фрунзе» складає 9701 гривню 14 копійок (а.с. 11-14). СВК «Імені Фрунзе» 21 березня 2008 року уклало з ОСОБА_2 договір № 601 про повну матеріальну відповідальність (а.с. 15).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 527 ч. 1 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позивачем доведено наявність боргу у розмірі 9701 гривні 14 копійок, борг підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по справі в сумі 97 гривень 01 копійки, та витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130 П. 4, 174 ч.4, 213-215 ЦПК України, ст. 533 ч. 2, 525-527 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов сільськогосподарського виробничого кооперативу «Імені Фрунзе» Веселівського району Запорізької області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу «Імені Фрунзе» Веселівського району Запорізької області (ідентифікаційний код 00688338, р/р 26004301280908(980) ЄДРПОУ 09313048, код банку 313043, філія «Відділення Промінвестбанку в м. Мелітополь Запорізької області) борг у розмірі 9701 (девять тисяч сімсот одну)гривню 14 копійок, та понесені судові витрати - 97 гривень 01 копійки держмита, та витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень, а всього 9918 (девять тисяч девятсот вісімнадцять) гривень 15 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляцій на скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, зазначений вище, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: