Ухвала суду № 105118289, 04.07.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/2502/22

Провадження №: 2/755/2960/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в м. Києві заяву позивача про виклик в судове засідання свідків та їх допит в судовому засіданні в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора, про розірвання договору довічного утримання, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора, про розірвання договору довічного утримання.

04.07.2022 року до суду надійшла заява позивача про виклик свідків, у якій позивач просить викликати і допитати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 посилаючись на те, що вказані особи можуть підтвердити наявність ряду тяжких хронічних захворювань у позивача, той факт що вона багато років не виходить з квартири, пересувається по квартирі за допомогою підручних засобів, їй важко пересуватись та вирішувати власні побутові проблеми, тому потребує постійного стороннього догляду і змушена звертатись за допомогою до своїх дітей та інших осіб, які купують продукти, допомагають по господарству та вирішують інші побутові проблеми позивача.

В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги заяви та просить її задовольнити.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши зміст заяви про виклик свідків, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст.ст. 90, 91 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З метою дотримання принципу змагальності сторін, надання учасникам справи можливості обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, суд приходить до висновку про необхідність виклику в судове засідання для допиту в якості свідків вказаних у заяві позивача осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 90, 91, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача про виклик в судове засідання свідків та їх допит в судовому засіданні - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Суд попереджає свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складний 05.07.2022 року.

Суддя -