Ухвала суду № 105118288, 04.07.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/2502/22

Провадження №: 2/755/2960/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в м. Києві клопотання позивача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора, про розірвання договору довічного утримання, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора, про розірвання договору довічного утримання.

04.07.2022 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, у якому остання просить витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину ОСОБА_3 державного кордону України у період з 24.02.2022 року по 01.07.2022 року посилаючись на те, що такі дані можуть підтвердити невиконання відповідачем своїх обов`язків за договором довічного утримання, при цьому самостійно отримати такі докази позивачка можливості не має у зв`язку із встановленими законодавчими обмеженнями щодо отримання відповідної інформації.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання, просить його задовольнити, а також уточнила вимоги клопотання в частині того, що інформація має бути витребувана за прізвищем відповідача « ОСОБА_2 », оскільки як вбачається з матеріалів справи, на теперішній час прізвище відповідачки - ОСОБА_2 .

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши зміст заявленого клопотання, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки із законодавчо визначених обмежень, які стосуються особистої конфіденційної інформації, позивач позбавлений можливості самостійно надати докази, що обґрунтовують його позовні вимоги, відповідні докази мають бути витребувані ухвалою суду і згідно положень ст. 77 ЦПК України позивач має право обґрунтовувати належність цих доказів для підтвердження своїх вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України: відомості про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) у період з 24.02.2022 року по 01.07.2022 року та наявні дані про її повернення на територію України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складний 05.07.2022 року.

Суддя -