Ухвала суду № 105116863, 06.07.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7314/18

2-с/212/30/22

У Х В А Л А

06 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» суми боргу з оплати житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» видано судовий наказ про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» суму боргу по оплаті за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.09.2015 року по 31.08.2018 року в розмірі 6859,54 гривень; суму індексу інфляції в розмірі 1022,07 гривень; 3% річних у розмірі 280,02 гривень, всього 8161,63 гривень, а також судовий збір по 58,73гривень з кожного.

30 червня 2022 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та скасування судового наказу, в якій зазначила, що з судовим наказом та додатками до нього ознайомилась 28.06.2022, що підтверджується особистою розпискою в матеріалах справи, тому строк для подачі заяви про скасування судового наказу пропущений з поважних причин. Зазначила, що вимоги стягувача, за якими видано судовий наказ, є безпідставними, оскільки між сторонами відсутній договір про надання житлово-комунальних послуг, розмір заборгованості не підтверджується належними доказами, а тому мається спір про право.

Згідно ч.1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що боржник ОСОБА_1 про існування судового наказу №212/7314/118 дізнався 28.06.2022, строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу пропущений останньою з поважних причин, тому боржнику ОСОБА_1 слід поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу виданого 19 жовтня 2018 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.3ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171,258-261,ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» суми боргу з оплати житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу №212/7314/18, 2-н/212/819/18 виданого 19 жовтня 2018 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Скасувати судовий наказ №212/7314/18, 2-н/212/819/18, виданий 19 жовтня 2018 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» суми боргу з оплати житлово-комунальних послуг.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 06 липня 2022 року.

Суддя О. Г. Пустовіт