Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/4149/21
2/212/170/22
У Х В А Л А
06 липня 2022 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., з участю секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О. розглянувши в порядку ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної мережі Криворіжгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,-
встановив:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
29 червня 2022 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду у зв`язку із укладенням з відповідачем договору на погашення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу на суму 23343,99 грн., терміном на 24 місяці.
Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Згідно вимог п.5 ч.1ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення своїх позовних вимог без розгляду, що є її процесуальним правом, вказана заява не суперечать вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд,-
постановив:
Позов Акціонерного товариства Оператор газорозподільної мережі Криворіжгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складено та підписано 06 липня 2022 року
Суддя М.Д.Власенко
Судове рішення № 105116859, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 06.07.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/4149/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: