Єдиний державний реєстр судових рішень
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1851/22
Провадження № 2/210/1270/22
У Х В А Л А
іменем України
"01" липня 2022 р.
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скотар Р.Є. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (01054, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/215), Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Юхименко Ольга Леонідівна (02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4А/35Б) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
До суду30червня 2022року надійшлавищевказана позовназаява про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позов заявлено з підстав, пов`язаних з укладанням договорів.
Згідно з частиною першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.
Предметом позову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до пункту 12 статті 28 ЦПК України,позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за альтернативною підсудністю, а саме за місцем виконання виконавчого напису (за місцем отримання доходів - ПАТ "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ"), проте в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що на даний час виконавчі дії здійснюються на території Металургійного району м. Кривого Рогу.
Недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом подання до суду доказів, того, що на даний час виконавчі дії здійснюються на території, яка відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу, відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається, що встановлено положеннями частини третьої статті 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Р. Є. Скотар
Судове рішення № 105114985, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 01.07.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 210/1851/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: