Справа №1-713/10
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 липня 2010 р. Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Сержанюка А.С., з участю секретаря Саєнка Д.С., прокурора Свєчнікової-Гамілякової В.Г., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого у АДРЕСА_1, раніше засудженого:
25.05.1998 року Ленінградським районним судом м.Києва за ст. 229-6 ч. 2 КК України, 1960 року до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
14.12.1999 року Ленінградським районним судом м.Києва за ст.ст. 43, 229-6 ч. 2 КК України, 1960 року до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 01.11.2000 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 15 днів;
18.02.2005 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
22.05.2006 року Святошинським районним судом м.Києва по ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 29.11.2007 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 22 дні,
за ст. 309 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 17.04.2010 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, знаходячись у підїзді будинку АДРЕСА_2, повторно, незаконно зберігав при собі без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - висушену макову солому, масою 206,2 гр., при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_2 17.04.2010 року, приблизно о 13 годині зателефонував по мобільному телефону невстановленій слідством особі, з якою домовився про придбання наркотичного засобу для особистого вживання в с. Поташня, Радомишльського району, Житомирської області.
Цього ж дня, ОСОБА_2, приблизно о 14 годині 15 хвилин, з метою придбання наркотичного засобу для особистого вживання, на автомобілі таксі прибув до магазину «Продукти», розташованого по вул. Шкільній, 14 у с. Поташня, Радомишльського району, Житомирської області.
У зазначеному місці підсудний зустрівся з невстановленою слідством особою у якої, шляхом покупки за 300 грн., повторно, незаконно придбав для особистого вживання висушену макову солому, яка знаходилась у поліетиленовому кульку.
Сховавши указаний поліетиленовий кульок з незаконно придбаним наркотичним засобом у лівий рукав своєї куртки і, зберігаючи при собі, без мети збуту, ОСОБА_2, цього ж дня, автомобілем таксі перевіз його до м. Києва.
Коли ОСОБА_2 17.04.2010 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, знаходився у підїзді будинку АДРЕСА_2, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та, у подальшому, вилучили у нього поліетиленовий кульок з подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, масою 234,8 гр.
Згідно висновку спеціаліста №1372х від 20.04.2010 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, масою 234,8 гр., яка знаходиться у поліетиленовому кульку, вилученому у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, масою у перерахунку на суху речовину, 206,2 гр.
У відповідності до висновку хімічної експертизи №797х від 17.05.2010 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, світло-коричневого кольору, вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Маса висушеної макової соломи становить 205,7 гр.
Макова солома, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Таким чином, ОСОБА_2 повторно, незаконно придбав, перевіз та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, тобто своїми умисними діями скоїв злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України.
ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав повністю і підтвердив встановлені судом обставини незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинених повторно 17.04.2010 р .
П ри цьому, ОСОБА_2 не оспорював вагу наркотичного засобу та висновки експерта.
Суд, дослідивши зібрані по справі докази у відповідності до вимог ст. 299 ч. 3 КПК України, оцінивши їх у сукупності, прийшов до висновку про винність підсудного у скоєнні встановленого судом кримінально-караного діяння та правильності кваліфікації його дій за ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки ОСОБА_2 повторно незаконно придбав, перевіз і зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
При обранні міри покарання ОСОБА_2 судом враховуються характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, його особистість та характеристику, склад сімї, стан здоровя як самого підсудного, так і членів сімї.
Обставиною, що помякшує покарання п ідсудного ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття, допомогу у ході досудового та судового слідства у встановленні істини по справі, а обтяжуючих не встановлено.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що для досягнення мети покарання, ОСОБА_2 необхідно призначити покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі.
Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових злочинів.
Витрати на проведення експертизи, на думку суду, необхідно стягнути з підсудного у повному обсязі.
Речові докази по справі згідно постанови Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 06.06.2010 р., які знаходяться у камері зберігання Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві , вилучені у ОСОБА_2, на думку суду, необхідно знищити.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 ( три ) роки 6 ( шість ) місяців.
Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню тримання під вартою у Київському СІЗО №13 УДДВП в м. Києві та Київській області.
Строк покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 23 квітня 2010 року і в строк відбуття покарання зарахувати період перебування засудженого в Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві з 20 по 22 квітня 2010 р., включно.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1, на користь
НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код ЗКПО 25575285, р/р 35226002000466, установа банку УДК у Київській області, МФО 821018, за проведення висновку та експертизи 563,04 грн.
Речові докази по справі згідно постанови Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 06.06.2010 р. знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб.
Головуючий Сержанюк А.С.
Судове рішення № 10511139, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 09.07.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-713/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: