Ухвала суду № 105108212, 05.07.2022, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4078/20

2/405/567/20

УХВАЛА

05 липня 2022 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження клопотання позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах обмежено дієздатного ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6 , Кропивницької міської ради про усунення перешкод в користуванні власним майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах обмежено дієздатного ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6 , в якому просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном 39/100 частиною квартири АДРЕСА_1 в секції з квартирою АДРЕСА_2 , шляхом зняття відповідачів з реєстраційного обліку в даній квартирі, визнавши їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.07.2020 року відкрито провадженняу справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від16.02.2021року залучено до участі у справі в якості співвідповідача Кропивницьку міську раду.

Ухвалою суду від 02.12.2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті.

30.06.2022 року позивач подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої цивільної справи № 405/2859/22.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надали.

Представник Кропивницької міської ради 12.05.2022 року подав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.06.2022 року відкрито провадження в цивільній справі № 405/2859/22 (провадження № 2/405/418/22) за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кропивницького в особі Кропивницької міської ради, Виконавчого комітету Кропивницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6 про присвоєння адреси. В даному позові ОСОБА_1 просить зобов`язати Виконавчий комітет Міської ради міста Кропивницького вчинити дії з приводу присвоєння адреси, а саме єдиного номера квартирі АДРЕСА_1 в секції з квартирою АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Крім того, згідно п. 5 ч. 1 ст.253ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливо після підтвердження певних фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи після вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, господарського, кримінального судочинства. Необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі.Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Суд вважає, що факти, які можуть бути встановлені під час розгляду Ленінським районним судом м. Кіровограда у справі № 405/2859/22 матимуть преюдиційне значення для справи № 405/4078/20, оскільки між ними існує тісний матеріально-правовий зв`язок. Даний зв`язок проявляється в тому, що предметом даного позову є усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном 39/100 частиною квартири АДРЕСА_1 в секції з квартирою АДРЕСА_2 , тобто тим об`єктом нерухомого майна, якому позивач просить присвоїти іншу адресу.

Відтак, слід спочатку встановити правильну адресу спірного об`єкта нерухомого майна, а потім встановити наявність чи відсутність підстав для усунення перешкод у користуванні та розпорядженні даним майном.

Отже, суд буде позбавлений можливості прийняти рішення у даній справі № 405/4078/20 до ухвалення рішення в іншій справі № 405/2859/22.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.06.2022 року відкрито провадження в цивільній справі № 405/2859/22 (провадження № 2/405/418/22) за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кропивницького в особі Кропивницької міської ради, Виконавчого комітету Кропивницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6 про присвоєння адреси і розгляд вказаної справи може мати значення для прийняття судом у справі № 405/4078/20 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах обмежено дієздатного ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6 , про усунення перешкод в користуванні власним майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а також враховуючи об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 405/2859/22, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 405/2859/22 (провадження № 2/405/418/22), яка знаходиться у провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст.ст. 182, 197, 251, 253, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 405/4078/20 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах обмежено дієздатного ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6 , про усунення перешкод в користуванні власним майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням зупинити до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 405/2859/22 (провадження № 2/405/418/22) за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кропивницького в особі Кропивницької міської ради, Виконавчого комітету Кропивницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6 про присвоєння адреси, яка знаходиться в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний