Ухвала суду № 105102793, 29.06.2022, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 387/83/20

Провадження №1-кп/390/121/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Терещенка Д.В.,

при секретарі Абрамовій М.О.,

за участю:

прокурора Дегтярьова В.І.,

представника потерпілої Головко В.В.,

законного представника ОСОБА_1 ,

захисника Іващенко І.Ю.,

особа щодо якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №12019120140000385, стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новолутківка, Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, середньо спеціальна освіта, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, а інші учасники не заперечували проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, дослідивши клопотання та додатки, суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.291, 292 КПК України.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Кіровоградському районному суду.

У підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що судовий розгляд необхідно провести одноособово у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів або судом присяжних відсутні.

Судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, термін дії якого закінчується.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_2 до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КЗ "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня" терміном на 60 (шістдесят) днів.

Представник потерпілої заперечила проти задоволення клопотання прокурора та просила обрати більш м`який запобіжний захід.

Законний представник залишила вирішення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу на розсуд суду.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання прокурора та просив обрати більш м`який запобіжний захід у виді передання ОСОБА_2 на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї.

Особа щодо якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 заперечив проти задоволення клопотання прокурора, оскільки вважає клопотання необґрунтованим та недоведеним належними та допустимими доказами.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що строк запобіжного заходу підлягає продовженню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.508 КПК України: до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку; застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

На даний час клопотання перебуває на розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, судовий розгляд не розпочато, проте термін запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_2 до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, закінчується, а тому суд зобов`язаний вирішити питання щодо продовження запобіжного заходу в порядку ст.508 КПК України.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №3 від 09.01.2020 року ОСОБА_2 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, психотичний розклад переважно поліморфний, появою на тлі вживання спиртного, наявність психотичного стану галюцинаторно-параноїдної структури, яке супроводжувалось порушенням сну, тривогою, страхом; маячними ідеями переслідування, особливого ставленням, відношення та галюцинаторними симптомами. Психотична симптоматика та повна відсутність критики до свого стану сформувала дивакувато-неадекватну та агресивну поведінку іспитованого не тільки під час вчинення правопорушення, а й раніше з весни-літа 2019 року. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Таким чином, враховуючи обставини кримінального провадження, дані про захворювання ОСОБА_2 , зважаючи на особливу тяжкість суспільно-небезпечного діяння, твердження про вчинення кримінального правопорушення, наведене в клопотанні, вид примусового заходу медичного характеру, який запропонований до застосування, суд доходить до висновку, що існуючи ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зникли, оскільки у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, ОСОБА_2 може ухилятися від суду, вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, а також своєю поведінкою перешкоджати кримінальному провадженню. При цьому, заявлені стороною обвинувачення ризики, які наведені та встановлені судом, не зменшилися та не спростовані стороною захисту. Такі ризики є достатніми та виправдовують запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а застосування більш м`яких запобіжних заходів, з врахуванням встановлених обставин, на переконання суду не зможе запобігти цим ризикам.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, отже можливо призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.177, 284, 291, 292, 314-316, 372, 508 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, на 10.00 год. 06.07.2022 року у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати усудове засіданняучасників судового розгляду.

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, у КНП "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради" терміном на 60 (шістдесят) днів із 29.06.2022 року по 27.08.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку запобіжного заходу протягом п`яти днів з дня її оголошення, а в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко