Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 938/255/22
Провадження № 2/938/120/22
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
05 липня 2022 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про залишення проживати неповнолітнього сина з батьком,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Верховинського районного суду поступила позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про залишення проживати неповнолітнього сина з батьком.
Ухвалою суду від 06.06.2022 року роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про залишення проживати неповнолітнього сина з батьком, виділивши позовні вимоги в самостійне провадження.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 07.06.2022 року справуза позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прозалишення проживатинеповнолітнього синаз батькомпередано для розгляду судді Чекан Н.М.
Ухвалою суду від 07.06.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прозалишення проживатинеповнолітнього синаз батьком залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме у зв`язку з несплатою судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Позивач копію ухвали від 07.06.2022 року про залишення позовної заяви без руху отримав 15.06.2022 року , однак у встановлений строк недоліки не усунув, заяв, документів, квитанції про сплату судового збору до суду не подавав.
Згідно зіч.5ч.6ст.185ЦПК Українисуддя повертаєпозовну заявуі доданідо неїдокументи непізніше п`ятиднів здня їїнадходження абоз днязакінчення строкуна усуненнянедоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 3, 5, 6 ст. 185, ст. 261 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прозалишення проживатинеповнолітнього синаз батьком - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховнський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошеня.
Суддя: Наталія ЧЕКАН
Судове рішення № 105101498, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 05.07.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 938/255/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: