Ухвала суду № 105100149, 05.07.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.07.2022Справа № 910/4067/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Приватного підприємства "Фірма "Голд Транс" про участь у судових засіданніях в режимі відеоконференції у господарській справі

за позовом Приватного підприємства "Фірма "Голд Транс"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик"

про стягнення 214 630, 00 грн.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Фірма "Голд Транс" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" (далі-відповідач) про стягнення страхового відшкодування у розмірі 214 630, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем було прийнято на себе зобов`язання виконати на замовлення ТОВ "Баядера Логістик" перевезення вантажу алкогольних напоїв згідно CMR LV-113366848 від 19.08.2021, у т.ч. доставити та передати цей вантаж вантажоодержувачу, але це зобов`язання в частині доставки та передачі вантажу (віскі) у кількості 1262 пляшок не виконало через його пошкодження під час перевезення, внаслідок чого у позивача, як у перевізника, виник передбачений договором перевезення вантажів автомобільним транспортом від 10.10.2018 р. № 10-10/18 обов 'язок відшкодувати ТОВ "Баядера Логістик" збитки за неналежне виконання умов договору перевезення.

В той же час, позивач зазначає, що одночасно з виникненням у ПП "Фірма "Голд Транс" обов`язку відшкодувати ТОВ "Баядера Логістик" вказані вище збитки, настав й страховий випадок, передбачений умовами укладеного з відповідачем договору добровільного страхування відповідальності перевізника (експедитора) № 510007-2203-1000006 від 27.11.2020, проте відповідачем в порушення умов договору не було здійснено виплату страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.07.2022. Зокрема, залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик".

04.07.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного підприємства "Фірма "Голд Транс" надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні суду, в якому просить суд усі судові засідання у справі № 910/4067/22 у тому числі судове засідання, призначене на 07.07.2022 проводити в режимі відеоконференції в одному із наступних судів, розташованих на території м. Чернігова, який має можливість це зробити: Господарський суд Чернігівської області, Чернігівський окружний адміністративний суд, Чернігівський апеляційний суд, Деснянський районний суд м. Чернігова, Новозаводський районний суд м. Чернігова, Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Розглянувши клопотання Приватного підприємства "Фірма "Голд Транс" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд відмовляє у його задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 6 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Відповідно до п.17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Водночас, суд відзначає, що у Господарського суду міста Києва відсутня технічна можливість на проведення судових засідань, у тому числі призначеного на 07.07.2022, в режимі відеоконференції в приміщенні суду, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Крім того, згідно зі ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, юридична особа не обмежена колом осіб, які можуть представляти її інтереси в суді, в тому числі, в залежності від території розташування юридичної особи.

Крім того, явка представників учасників судового процесу по справі №910/4067/22 не визнавалась обов`язковою.

Між тим, суд також звертає уваги позивача на приписи ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За таких обставин суд дійшов висновку, що у заяві Приватного підприємства "Фірма "Голд Транс" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству "Фірма "Голд Транс" у задоволенні заяви про участь у судових засіданнях у справі №910/4067/22, у режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Ухвала набирає законної сили 05.07.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.