Рішення № 105097098, 27.06.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2759/22

Провадження № 2/752/5487/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та просить суд стягнути з останнього суму неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 8 813,09 грн., стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 7 055,23 грн.

В обгрунтування позову зазначає, що внаслідок невиконання рішення суду про стягнення аліментів на дитину, а також аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у відповідача утворилась заборгованість по виплаті аліментів, яка станом на 23.06.2021р. складає 35 034,33 грн. та станом на 23.08.2021р. складає 24 637,33 грн. відповідно. З посиланням на ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України позивачем нарахована сума пені за прострочення аліментів на утримання дитини 8 813,09 грн. та сума пені за прострочення аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку 7 055,23 грн., які вона просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 08.06.2022р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 09.06.2022р. здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до спрощеного провадження з повідомленням сторін.

На підставі ч. 10 ст. 187 ЦПК України виклик відповідача в судове засідання 15.06.2022р. було здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву до матеріалів справи не надав.

На підставі ст. 178 ЦПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та на яких ґрунтується позовні вимоги, оцінивши докази на предмет належності, достовірності та допустимості у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджує наявне в матеріалах справи свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 21.04.2018р.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 19.01.2021р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі ј частки заробітку (доходу) щомісячно, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.09.2020р. і до досягнення повноліття або ж зміни матеріального стану сторін; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання до досягнення дочкою ОСОБА_3 трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.09.2020р.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 28.04.2021р. відкрито виконавче провадження за виконавчим листом Голосіївського районного суду міста Києва від 31.03.2021р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ј частки заробітку щомісячно, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.09.2020 року і до досягнення повноліття або зміни матеріального стану сторін, про що винесено відповідну постанову (ВП №65278992).

Також 28.04.2021р. державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження ВП №65279875 з виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду міста Києва від 31.03.2021р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_3 трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частки заробітку щомісячно.

Внаслідок невиконання відповідачем судового рішення в нього утворилась заборгованість по сплаті аліментів за період 30.09.2021р. по 23.08.2021р. в розмірі 35 034,33 грн. за виконавчим провадженням ВП №65278992, та заборгованість по сплаті аліментів за період 30.09.2021р. по 23.08.2021р. в розмірі 24 637,33 грн. за виконавчим провадженням ВП №65279875, що підтверджується розрахунками заборгованості зі сплати аліментів, виданими державним виконавцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У постанові від 03.04.2019р. у справі №333/6020/16-ц Велика Палата Верховного Суду зазначила, що в будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. У разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а, отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%. За таким правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Позивач просить стягнути з відповідача суму пені за прострочення виплати аліментів у виконавчому провадженні ВП №65278992 за період нарахування пені з вересня 2020р. по червень 2021р. включно. За розрахунком позивача розмір пені складає суму 8 813,09 грн. Також суму пені за прострочення виплати аліментів у виконавчому провадженні ВП №65279875 за період нарахування пені з вересня 2020р. по серпень 2021р. включно. За розрахунком позивача сума пені складає 7 055,23 грн.

Відповідач контррозрахунку суми пені за прострочені аліменти суду не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування наявності заборгованості перед позивачем по сплаті аліментів, а також не спростовано нараховану суму пені.

Таким чином, сума пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини в розмірі 8 813,09 грн. та сума пені за прострочення сплати аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 7 055,23 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 180, 196 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 89, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 8 813,09 (вісім тисяч вісімсот тринадцять грн. 09 коп.) грн.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 7 055,23 (сім тисяч п`ятдесят п`ять грн. 23 коп.) грн.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 984,80 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири грн. 80 коп.) грн.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повний текст рішення суду складений та підписаний 30.06.2021р.

Суддя І.О. Ольшевська