Ухвала суду № 105097093, 01.07.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6752/22

Провадження по справі №1-кп/752/1485/22

У Х В А Л А

01 липня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі колегії:

головуючого судді Бойка О.В.

при секретарі Шебети І.Ф.

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №12021100000000595 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянин Азербайджанської Республіки, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

обвинуваченого за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1,2,3 ст. 187 КК України

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Азербайджанської Республіки, громадянин Азербайджанської Республіки, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

обвинуваченого за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 2,3,4 ст. 187 КК України;

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора Буцмака А.Ю.

захисників Гулько Ж.В., Добраниці В.М.,

перекладача Салманова Мехмана Умуд Огли,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1,2,3 ст. 187 КК України та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 2,3,4 ст. 187 КК України.

Прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що під час здійснення досудового розслідування, відповідно до п.4 ст.184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1, 2 ст.177 КПК України, які на теперішній час не зменшились та продовжують існувати. Зазначив, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив особливо тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, впливати на потерпілих та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення. Також вказав, що обвинувачений офіційно не працевлаштований, не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

Окрім того, прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що під час здійснення досудового розслідування, відповідно до п.4 ст.184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1, 2 ст.177 КПК України, які на теперішній час не зменшились та продовжують існувати. Зазначив, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив особливо тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, впливати на потерпілих та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення. Також вказав, що обвинувачений офіційно не працевлаштований, не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

Захисник Гулько Ж.В. заперечувала проти продовження запобіжного захисту у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , просила обрати запобіжний захід у вигляді застави. Вказувала, що ризики наведені прокурором відсутні, доказів винуватості немає, зазначала про місці соціальні звязки у ОСОБА_2 , а саме: обвинувачений має посвідку на проживання в Україні, одружений, на утриманні має дітей. Обвинувачений ОСОБА_1 має постійне місце проживання у м. Києві.

Захисник Добраниця В.М. підтримав думку колеги, навів мотиви аналогічні до іншого захисника.

Обвинувачені підтримали думку захисників, зауважили, що доказів їх винуватості матеріали справи не містять.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника. Оскільки в підготовче засідання не прибули потерпілі, провести підготовче засідання по суті, без вказаних учасників, не можливо.

Клопотання прокурора, щодо обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підлягає задоволенню, оскільки ризики та обставини, передбачені ст.ст. 177-178 КПК України, що існували на момент обрання запобіжного заходу, не зменшились і не зникли. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні насильницького, серед інших особливо тяжких злочинах. Суд не виключає, що обвинувачений може ухилятись від суду, виконання процесуальних рішень, оскільки є громадянином Азербайджанської Республіки, тиснути на потерпілих та свідків, які ще не були допитані в судовому засіданні. Також відносно ОСОБА_1 в Голосіївському районному суді м. Києва перебуває обвинувальний акт, за вчинення корисливого злочину. Разом з тим, у суду відсутні дані про міцні соціальні зв`язки, що дало б змогу застосувати більш мякий запобіжний захід.

Клопотання прокурора, щодо обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підлягає задоволенню, оскільки ризики та обставини, передбачені ст.ст. 177-178 КПК України, що існували на момент обрання запобіжного заходу, не зменшились і не зникли. ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні насильницького, серед інших особливо тяжких злочинах. Суд не виключає, що обвинувачений може ухилятись від суду, виконання процесуальних рішень, оскільки є громадянином Азербайджанської Республіки, тиснути на потерпілих та свідків, які ще не були допитані в судовому засіданні. Разом з тим, у суду відсутні дані про міцні соціальні зв`язки, що дало б змогу застосувати більш мякий запобіжний захід.

В даний час, на думку суду, відсутні підстави для зміни міри запобіжного заходу із тримання під вартою на будь-яку іншу.

Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №12021100000000595 відносно обвинувачених ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1,2,3 ст. 187 КК України та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 2,3,4 ст. 187 КК України.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.

У задоволенні клопотання захисників про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_1 , строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 30.08.2022 року, включно, без визначення застави.

Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_2 , строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 30.08.2022 року, включно, без визначення застави.

Суддя О.В. Бойко