Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 413/4788/12
6/212/84/22
У Х В А Л А
04 липня 2022 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., розглянувши в порядку ст.247ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" про видачу дублікату судового наказу,-
встановив:
16 червня 2022 року представник Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" звернулася до суду із заявою в якій просить видати дублікат судового наказу замість втраченого оригіналу по справі № 413/7930/12 від 25 липня 2012 року за заявою ПАТ "Криворіжгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
Відповідно до п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
29 червня 2022 року представником Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" надано клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача, в якому просять залучити до участі по справі № 413/4788/12 правонаступника АТ "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз".
04 липня 2022 року представником Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" надано заяву про залишення без розгляду клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення вимоги без розгляду.
Суд находить можливим задовольнити заяву представника АТ "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", оскільки вона не суперечить чинному законодавству України.
Керуючись ст. 49, п.5 ч.1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" про залучення до участі у справі правонаступника позивача залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України 04 липня 2022 року.
Суддя: М.Д. Власенко
Судове рішення № 105094354, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 04.07.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 413/4788/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: