Постанова № 105090539, 18.04.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1190/22

Провадження № 3/369/1761/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.04.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який працює на посаді керівника ТОВ «Водостічні системи», код ЄДРПОУ (33994720), працює за адресою: вул.Молодіжна, 26, м.Боярка, Фастівський район, Київська область, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

17 грудня 2021 року, при проведенні органами ГУ ДПС у Київські області камеральної перевірки з задекларованих даних у податковій декларації з податку на додану вартість ТОВ «Водостічнісистеми»,код ЄДРПОУ(33994720), яке розташоване за адресою: вул.Молодіжна,26, м.Боярка, Фастівський район, Київська область, керівником якого є ОСОБА_1 , були виявлені порушення податкового законодавства, а саме, порушено: п.46.1 ст.46, п. 47.1.1 ст. 47, п. 200.1, абзац «в» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), пп. 4 п. 5 розділу V Наказу Міністерства фінансів України від 28січня 2016року № 21 «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» із змінами та доповненнями, у зв`язку з чим, відповідно до вимог п.54.3 ст.54 та пп. 200.14 Податкового кодексу, за звітний (податковий) період жовтень 2021 року було невірно визначено звітні (податкові) періоди, у яких виникло від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Судовий розгляд справи № 369/1190/22 призначений на 10:00 год., 07 лютого 2022 року, було знято з розгляду на підставі розпорядження голови суду Києво-Святошинського районного суду Київської області № 3 від 01 лютого 2022 року «Про посилення карантинних обмежень в роботі суду».

Крім того, у період з 24 лютого 2022 року до 13 квітня 2022 року Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснювався судовий розгляд лише невідкладних справ на підставі розпорядження в.о. голови Києво-Святошинського районного суду Київської області № 5 від 24 лютого 2022 року «Про встановлення особливого режиму роботи Києво-Святошинського районного суду Київської області в умовах воєнного стану» всі інші справи не призначалися та/або були зняті з розгляду.

У зв`язку з чим, судовий розгляд у справі було призначено на 18 квітня 2022 року об 11:30 год., проте ОСОБА_1 , на зазначену дату до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Будь-яких клопотань про його участь в судовому засіданні не надходило.

Поряд з цим, судом встановлено, що на момент розгляду справи № 369/1190/22 закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення №39/10-36-18-14 від 12 січня 2022року, акт про неявку для складання та підписання протоколів про адміністративне правопорушення, листи про надсилання протоколів про адміністративні правопорушення, копія відомості та фіскального чеку, копія корінця повідомлення №52934/6/10-36-18-14 від 20грудня 2021року, копія акту камеральної перевірки №22499/10-36-18-14/33994720 від 17грудня 2021року, копія фіскального чеку, копія податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2021року, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2КУпАП, проте, оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП Українипровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись, ст. 38, 163-2 ч. 1, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.163-2 КУпАП (протокол № 39/10-36-18-14 про адміністративне правопорушення від 12 січня 2022року) закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А. Козак