Ухвала суду № 105087588, 05.07.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:754/14404/18

Провадження №: 6/755/445/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Севеко», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Севеко», Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

у с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 754/14404/18 за заявою ТОВ «Торговий дім Севеко», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ТОВ «Компанія Севеко», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов О.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Заявником ТОВ «Торговий дім Севеко» в особі директора Костенко С.М. до суду подано заяву в якій просить заяву ТОВ «Торговий дім Севеко» про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки норми цивільного процесуального закону не містять положень стосовно дій суду у разі подачі заяви про залишення без розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що заявником до суду подано заяву про залишення без розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд вважає, що заява ТОВ «Торговий дім Севеко» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 257, 279, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Севеко» про залишення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Севеко», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Севеко», Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 05 липня 2022 року.

Суддя