Постанова № 10508758, 26.07.2010, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 3-1102/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2010 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., при секретарі Монт А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької обєднаної Державної податкової інспекції, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Біла Церква Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 працюючого директором приватного підприємства «Центр промислових технологій «Ніка»,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2010 року працівниками Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції при проведенні перевірки ПП «Центр промислових технологій «Ніка» (код ЄДРПОУ 36931160), що знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул.50 років СРСР, буд.9, кв.103 було встановлено несвоєчасне подання директором ОСОБА_2 платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за травень 2010 року в сумі 1165,00 грн. Граничний термін сплати 30.06.2010 року. Фактично сплачено 01.07.2010 року.

Правопорушник в суд не зявився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, при цьому в матеріалах справи мається заява про розгляд справи у його відсутності. Суд вважає, що наявні матеріали справи є достатніми для розгляду без участі правопорушника.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що слід притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, судом не виявлено.

Керуючись ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративній відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в прибуток держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя: